La historia

Roger B. Taney

Roger B. Taney


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Roger Taney nació en el condado de Calvert, Maryland, en una familia de plantaciones de tabaco que poseía numerosos esclavos. Surgió como un líder de los federalistas, aunque rompió con algunos de sus colegas cuando apoyó la guerra de 1812. Después del conflicto, ocupó varios mandatos en el senado estatal a partir de 1816 mientras construía una práctica legal exitosa.

En 1824, Taney cambió su lealtad política para apoyar la candidatura de Andrew Jackson. Se convirtió en el fiscal general del estado de Maryland en 1827 y más tarde, en 1831, fue nombrado fiscal general de los Estados Unidos. Recibió un nombramiento en receso como secretario del Tesoro cuando dos de los nombrados por Jackson se negaron a cooperar con el plan del presidente de retirar fondos del Banco de los Estados Unidos. Taney cumplió con los deseos de Jackson, pero fue castigado por el Senado, que se negó a ratificar su nominación en el Tesoro y luego como juez asociado de la Corte Suprema.

Tras la muerte de John Marshall, Taney logró la confirmación como presidente del Tribunal Supremo en 1836. Las decisiones importantes durante su largo mandato incluyeron Charles River Bridge Company contra Warren Bridge (1837), la decisión Dred Scott (1857) y Merryman, ex parte (1861).

En Ableman contra Booth en 1859, Taney explicó su visión de los poderes estatales y federales. Sherman Booth había sido condenado por un tribunal federal por el delito de ayudar en el rescate de un esclavo fugitivo en Milwaukee, Wisconsin. La Corte Suprema del estado lo había puesto en libertad mediante un recurso de hábeas corpus, porque en opinión del tribunal, la Ley de esclavos fugitivos era inconstitucional. Cuando el caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, la decisión unánime fue que la Ley de Esclavos Fugitivos era constitucional y que los tribunales estatales no podían interferir con los presos federales mediante habeas corpus. Cuando murió, fue objeto de desprecio y burla. como se ve en declaraciones como la del senador Charles Sumner de que su nombre sería "abucheado en las páginas de la historia". De hecho, fue un jurista de gran habilidad que se opuso a la tendencia de su tiempo, que era hacia las clases adineradas y comerciales sobre las locales y propietarias. Al final, la decisión que tomó en el caso Dred Scott probablemente eclipsará sus importantes logros.


Ver Constitución (texto) o Constitución (narrativa).


Roger Taney

Durante años, la escuela exhibió tanto un retrato del presidente del Tribunal Supremo que Taney recibió originalmente en 1908 durante la celebración de su 125 aniversario y un busto del controvertido jurista, pero esos objetos hace tiempo que se trasladaron a los Archivos de la Universidad. Sin embargo, hay un retrato fotográfico del presidente del Tribunal Supremo Taney actualmente en exhibición en el estudio de House Divided, junto con uno del presidente James Buchanan, y situado frente a una ilustración de Dred y Harriet Scott, la pareja negra cuyos derechos Taney rechazó en su infame veredicto en su caso de la Corte Suprema de 1857.

PERFIL BREVE

Roger Brooke Taney, un graduado de Dickinson College, bien podría ser el juez de la Corte Suprema más controvertido en la historia de Estados Unidos. Taney se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos durante casi treinta años, desde 1835 hasta 1864. Pero este fue un período de amarga controversia seccional sobre la esclavitud, y las decisiones de Taney a favor de la esclavitud han empañado seriamente su reputación desde entonces. Originario de Maryland, Taney había sido un dueño de esclavos hasta que emancipó a sus propios esclavos en 1818. Pero el juez del estado fronterizo se consideraba a sí mismo un nacionalista por encima de todo, y culpó airadamente a los abolicionistas de destrozar el país. Así que pensó que podía salvar la unión con el caso Dred Scott de 1857, emitiendo un veredicto radical a favor de la esclavitud. La reacción, sin embargo, fue la opuesta a la que esperaba Taney. En 1860, su fallo contra la familia Scott había ayudado a elegir a Abraham Lincoln, un republicano antiesclavista, como presidente. El anciano presidente del Tribunal Supremo luego luchó ferozmente contra el agresivo nuevo comandante en jefe por los poderes de guerra y otros asuntos. Taney finalmente murió a los 87 años, en los últimos meses de una sangrienta Guerra Civil que había ayudado a encender de varias maneras.

Video producido por Sarah Goldberg (promoción 2018)

OTRAS LECTURAS
  • Huebner, Timothy B. "Roger B. Taney y el problema de la esclavitud: mirando antes y más allá"Dred Scott.Revista de historia americana 97 (junio de 2010): 17-38 [JSTOR]
GALERÍA DE IMÁGENES

Todas las imágenes son cortesía del Proyecto House Divided en Dickinson College con los detalles de la publicación original disponibles dentro de nuestro motor de investigación. y aquí

FUENTES PRIMARIAS
  • Documentos de manumisión para Slave Clarissa (?), 31 de mayo de 1826, Archivos de la Universidad de Maryland [WEB]
  • Escritos seleccionados (disponibles en línea):
    • RBT a Caleb Cushing, 9 de noviembre de 1857, Biblioteca del Congreso, [WEB]
      • Expresando agradecimiento por el apoyo de Cushing & # 8217 a la decisión de Dred Scott
      • Taney revela en esta carta su actitud paternalista hacia los afroamericanos al señalar que después de años de observar "el carácter y la capacidad de la raza africana", creía firmemente que "una emancipación general y repentina sería la ruina absoluta para los negros, ya que así como a la población blanca ".
      • Este & # 8220memoir & # 8221 incluye tanto un boceto de vida parcial escrito por Taney como cartas seleccionadas y otros escritos.

      Se impugna la suspensión del habeas corpus del presidente Lincoln

      El 27 de mayo de 1861, el presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney de Maryland emite Ex parte Merryman, desafiando la autoridad del presidente Abraham Lincoln y el ejército de los Estados Unidos para suspender el recurso de hábeas corpus (el procedimiento legal que evita que el gobierno retenga a una persona indefinidamente sin mostrar causa) en Maryland.

      Al principio de la guerra, el presidente Lincoln enfrentó muchas dificultades debido al hecho de que Washington estaba ubicado en territorio esclavista. Aunque Maryland no se separó, las simpatías del sur fueron generalizadas. El 27 de abril de 1861, Lincoln suspendió el recurso de hábeas corpus entre Washington, DC y Filadelfia para dar a las autoridades militares el poder necesario para silenciar a los disidentes y rebeldes. Según esta orden, los comandantes podían arrestar y detener a las personas que se consideraran amenazantes para las operaciones militares. Los arrestados pueden ser retenidos sin acusación ni lectura de cargos.

      El 25 de mayo, John Merryman, un secesionista vocal, fue arrestado en Cockeysville, Maryland. Estuvo detenido en Ft. McHenry en Baltimore, donde solicitó su liberación mediante un recurso de hábeas corpus. El juez de la corte de circuito federal fue el presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney, quien emitió un fallo, Ex parte Merryman, negando la autoridad del presidente para suspender el hábeas corpus. Taney denunció la interferencia de Lincoln & # x2019 en las libertades civiles y argumentó que solo el Congreso tenía el poder de suspender el auto.

      Lincoln no respondió directamente al edicto de Taney & # x2019, pero sí abordó el tema en su mensaje al Congreso en julio. Justificó la suspensión a través del Artículo I, Sección 9, de la Constitución, que especifica la suspensión del auto & # x201C cuando en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera. & # X201D


      Nuestra opinión: Roger Taney nunca supo qué lo golpeó

      Abraham Lincoln tenía una historia con Roger B. Taney que se remonta al 27 de mayo de 1861, el lunes que Taney lo reprendió.

      Taney, descendiente de una rica familia esclavista en Maryland, fue un abogado y político que sirvió al presidente Andrew Jackson como fiscal general antes de que Jackson lo nombrara presidente del Tribunal Supremo, en 1835. Durante las siguientes dos décadas, Taney intentó lograr un equilibrio entre la autoridad federal y los derechos de los estados, pero también, en 1857, emitió la opinión mayoritaria en el caso de Dred Scott, sosteniendo que los afroamericanos eran propiedad sin ciudadanía ni derechos, y que el Congreso no podía detener la expansión de la esclavitud en el país. territorios.

      Fue la peor decisión de la Corte y fue uno de los temas candentes en la carrera por el Senado de Estados Unidos en 1859 en Illinois, cuando Lincoln, un abogado de poca monta y operativo del nuevo Partido Republicano, se enfrentó al titular Stephen Douglas, un demócrata y nacional. figura. Douglas acusó a Lincoln, al objetar a Dred Scott, que tenía como objetivo destruir la Constitución. “No tengo ningún propósito. para interferir con la institución de la esclavitud en los estados donde existe ”, respondió Lincoln. Pero, dijo, "no hay ninguna razón en el mundo por la que el negro no tenga todos los derechos naturales enumerados en la Declaración de Independencia".

      Douglas ganó la carrera por el Senado, en la Legislatura de Illinois, pero Dred Scott finalmente fortaleció a los republicanos contra la esclavitud, culminando con la victoria de Lincoln en las elecciones presidenciales dos años después. Asumió el cargo cuando los estados del sur se estaban separando, llevándose la simpatía de Taney por ellos.

      Taney se vio obligado a prestar juramento a Lincoln en un día terriblemente frío, el 4 de marzo de 1861, y luego escuchar el discurso de Lincoln, cuando Lincoln dijo: "El ciudadano sincero debe confesar que si la política del gobierno sobre cuestiones vitales que afectan a todo el pueblo es para ser fijada irrevocablemente por decisiones de la Corte Suprema. el pueblo habrá dejado de ser sus propios gobernantes ”.

      En abril, los confederados comenzaron la Guerra Civil con el ataque a Fort Sumter. En privado, Taney culpó a Lincoln. El 27 de abril, Lincoln suspendió el recurso de hábeus corpus, lo que significa que las autoridades militares podrían detener a presuntos rebeldes sin presentar cargos. El 25 de mayo, John Merryman, un político y secesionista de Maryland, fue arrestado en su casa por tropas de la Unión y encarcelado en Fort McHenry de Baltimore. Una petición de habeus para presentar a Merryman se escuchó en la corte de circuito federal, presidida por Taney.

      El 27 de mayo, Taney descubrió que el presidente no tenía la capacidad de suspender el habeus, solo el Congreso lo tenía. De lo contrario, escribió, "el pueblo de los Estados Unidos ya no vive bajo un gobierno de leyes, pero cada ciudadano tiene la vida, la libertad y la propiedad a voluntad y placer de (un) oficial del ejército". El Congreso no estaba en sesión en ese momento.

      "He ejercido todo el poder que la Constitución y las leyes me confieren, pero ese poder ha sido resistido por una fuerza demasiado fuerte para que yo pueda vencerla", dijo Taney.

      En un mensaje del 4 de julio al Congreso ese año, Lincoln preguntó: “¿Todas las leyes, menos una, no se ejecutarán y el gobierno mismo se hará pedazos para que no se viole una? Incluso en tal caso, ¿no se rompería el juramento oficial si el gobierno fuera derrocado cuando se creía que ignorar la ley única tendería a preservarlo? "

      Lincoln moderó su política de hacer que el ejército arrestara a simpatizantes del sur, pero nunca la abandonó. En 1863, el Congreso le delegó la facultad de suspender el habeus. El cargo de traición contra Merryman fue retirado, dos años después de la guerra. Y la Corte nunca ha respaldado ni rechazado la opinión de Taney.


      Roger B. Taney - Historia

      El presidente del Tribunal Supremo John Marshall, el cuarto de la nación, cumplió treinta y cuatro años y medio en ese cargo. Roger B. Taney, que sucedió a Marshall, sirvió durante veintiocho años y medio. Los dos son el primer y segundo magistrado jefe con más años de servicio. El mandato de Taney estaría marcado por continuas luchas nacionales sobre la institución de la esclavitud, y la decisión de su Tribunal en Dred Scott no solo ha sido criticada como erróneamente decidida, sino también como un evento que ayudó a contribuir a la secesión del Sur de la Unión y la Guerra Civil. Durante sus últimos años en la cancha, fue némesis del presidente Abraham Lincoln. Los contemporáneos y los futuros jueces y juristas consideran que Taney es un juez decente, pero su legado se empaña y se reduce significativamente debido a Dred Scott.

      Roger Brooke Taney nació en el condado de Calvert en el sur de Maryland el 17 de marzo de 1777. Sus padres, Michael y Monica, lo criaron como católico. Michael era el propietario de una plantación de tabaco y era el quinto Michael en la línea Taney, una familia que había llegado al condado de Calvert alrededor de 1660. Michael también se desempeñó como primer teniente en la milicia del estado de Maryland. En el momento del nacimiento de Taney, los católicos en Estados Unidos representaban una minoría religiosa distinta. Hasta que Taney tenía 15 años, su educación consistió en escuelas privadas y tutores, y luego ingresó al Dickinson College, obteniendo su licenciatura en 1795 como su mejor alumno de la clase.

      Taney eligió una carrera en derecho, leyendo derecho en la oficina legal de Jeremiah Townley Chase, presidente del Tribunal General de Maryland. En el momento en que Taney leyó leyes en la oficina de Chase, el Tribunal General "era una institución de gran importancia". En 1799, Taney fue admitido en el bar y se instaló en Annapolis, "tratando de encontrar suficiente trabajo para justificar su permanencia allí, pero con poco éxito".

      Taney fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de Maryland el mismo año en que se convirtió en miembro del colegio de abogados y cumplió un mandato antes de regresar a la práctica privada después de perder la reelección. El asiento que ocupaba en la Cámara de Representantes era uno que ocupaba su padre justo antes que él. En el momento de su pérdida para la reelección, su predecesor como presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, estaba comenzando su largo mandato como presidente del Tribunal Supremo y "estaba convirtiendo a la Corte Suprema en una de las instituciones más poderosas del país".

      Taney originalmente era un federalista, pero debido a la controversia de la Guerra de 1812 en Maryland, los federalistas se dividieron y Taney se alineó con los "Coodies" y se convirtió en el "Rey Coody". Apoyó las posiciones federalistas "como un banco nacional", pero "también creía en los derechos de los estados, particularmente en el tema de la esclavitud". Taney había emancipado a los esclavos que heredó de su padre, pero los puntos de vista de los derechos de sus estados eran claros sobre la esclavitud: Taney "creía que el gobierno federal no tenía derecho a limitar la institución de la esclavitud y que las cuestiones relacionadas con la esclavitud deberían ser resueltas por los estados individuales".

      Se casó con Anne Key, hermana del autor y abogado de "The Star-Spangled Banner" Francis Scott Key, en 1806, y la pareja tuvo siete hijos. De los siete hijos, el único niño murió cuando tenía tres años y habría sido el único hijo de los Taney que se crió como católico como su padre.

      Considerado uno de los abogados jóvenes prometedores en Maryland, Taney fluctuó entre el servicio gubernamental y la práctica privada a lo largo de su carrera.

      A pesar de ser originalmente un federalista, Taney apoyó firmemente a Andrew Jackson y dejó a los federalistas para convertirse en demócrata. De 1816 a 1821, Taney sirvió en el Senado de Maryland.

      Después de una práctica legal muy exitosa, Taney fue elegido fiscal general de Maryland en 1827. En 1831, renunció a su cargo estatal para convertirse en secretario de guerra interino por un corto período antes de ocupar otro puesto en el gabinete como fiscal general de los Estados Unidos. El nombramiento fue bien recibido por la prensa local de Virginia y Maryland, y un periódico declaró con entusiasmo:

      “Un abogado que no supera a nadie en el país, un señor cuyo nombre se identifica donde se ha escuchado, con todo lo puro y elevado de carácter, un erudito maduro. . . . "

      Puntos de vista sobre la esclavitud

      A pesar de proporcionar manumisión a sus esclavos y también defender a los esclavos en un caso durante su carrera, Taney era un anti-abolicionista, y como fiscal general, expresó sus puntos de vista en dos opiniones que eran consistentes con las decisiones posteriores que escribió como presidente del Tribunal Supremo del Supremo. Tribunal, incluido el Dred Scott decisión. En un caso que involucraba una ley de Carolina del Sur que requería que los negros libres en barcos extranjeros que llegaban al puerto fueran capturados, Taney afirmó que los estados esclavistas tenían el derecho de protegerse contra las leyes que resultarían en la importación de negros libres, afirmando en su opinión:

      La raza africana en los Estados Unidos, incluso cuando es libre, es en todas partes una clase degradada y no ejerce influencia política. Los privilegios que se les permite disfrutar se les conceden por bondad y benevolencia más que por derecho. . . . No fueron considerados ciudadanos por las partes contratantes que formaron la Constitución. Evidentemente, no se suponía que estuvieran incluidos en el término ciudadanos. Y no estaban destinados a ser incluidos en ninguna disposición de la Constitución, sino en aquellos que los señalan en términos que no deben confundirse.

      “De esta manera, Taney expuso su doctrina en cuanto a la posición social y legal de los negros en los Estados Unidos, la doctrina que iba a ser condenada enérgicamente veinticinco años después cuando se anunció en su opinión en el Dred Scott caso." Su argumento en el asunto de Carolina del Sur fue que "una legislatura era el único juez en cuanto al ejercicio adecuado de los poderes que le pertenecían".

      Nominación fallida para secretario del Tesoro

      En 1833, el presidente Andrew Jackson nominó a Taney para Secretario del Tesoro, pero el Senado finalmente rechazó su nominación, al menos en parte debido a la naturaleza divisiva de sus puntos de vista sobre la esclavitud. Además, Taney había "trabajado en Union Bank como abogado" y también tenía opiniones que estaban en desacuerdo con la industria bancaria, que trabajó diligentemente para asegurarse de que la nominación de Taney fuera rechazada. El presidente Jackson había retrasado la presentación formal de Taney al Senado para su confirmación durante nueve meses, tiempo durante el cual Taney ocupó el cargo y jugó un papel decisivo en la desaparición del Banco Nacional de los Estados Unidos, exigiendo que se retiraran todos los fondos del banco y "sellando el el destino del banco ". Tras su derrota como secretario del Tesoro, Taney regresó a la práctica privada en Maryland. Las cosas fueron difíciles para Taney, ya que había renunciado a su práctica privada cuando trabajaba como Secretario del Tesoro y su trabajo para tratar de cerrar el Banco de los Estados Unidos no le hizo amigos.

      Nominación a la Corte Suprema

      Un desafiante presidente Jackson nominó a Taney en enero de 1835 para el puesto de juez asociado para reemplazar al juez asociado que se jubilaba Gabriel Duvall. El 15 de enero de 1835, Jackson presentó la nominación de Taney al Senado. Taney era respetado y "tenía amigos entre los respetables conservadores del país, incluido el presidente del Tribunal Supremo Marshall", quien envió al senador Benjamin Watkins Leigh una nota informándole que el senador Marshall tenía información positiva sobre Taney. El Senado rechazó la nominación al “posponer su decisión indefinidamente después de una votación cerrada” de 24 a 21.

      Cuando John Marshall murió después de un accidente en la diligencia a principios de julio de 1835, el presidente Jackson no reveló a quién nominaría para ocupar la vacante de presidente del Tribunal Supremo, pero muchos creían que sería Taney. El 28 de diciembre de 1835, Jackson presentó el nombre de Taney para presidente del Tribunal Supremo. Taney fue confirmado después de una larga y acalorada oposición por una cerrada votación en el Senado, 29-15, el 15 de marzo de 1836. Muchos senadores no estaban presentes, ya que otros asuntos ocupaban a los senadores, y “el Intelligencer nacional Lamentó el hecho de que el retraso de la hora había impedido una asistencia más completa ". Taney era muy partidista y el presidente Jackson recompensó a su "guerrero partidista que lo ayudó a matar al Banco de los Estados Unidos".

      El hecho de que después de las elecciones de 1834, los demócratas jacksonianos controlaran el Senado representa una distinción clave entre esta nominación final y las anteriores nominaciones fallidas de Taney para cargos públicos y probablemente condujo a su tan esperada confirmación exitosa. Taney prestó juramento oficialmente el 28 de marzo de 1836 y presidió hasta su muerte el 12 de octubre de 1864. El trabajo inicial de Taney como presidente del Tribunal Supremo lo tuvo en el circuito del Cuarto Circuito, auditando casos allí. El 9 de enero de 1837, "Taney se sentó con sus hermanos de la Corte Suprema por primera vez".

      Jackson pensaba muy bien en Taney y a menudo lo buscaba en busca de consejos y orientación, hasta el final de su presidencia. Jackson pidió la ayuda de Taney para redactar el discurso de despedida de Jackson, lo que hizo Taney. El discurso reveló gran parte del pensamiento de Taney, que fue dado a conocer el 4 de marzo de 1837. Entre otras cosas, el discurso de despedida "instó a que los ciudadanos de todos los estados eviten cuidadosamente todo lo calculado para herir la sensibilidad u ofender el justo orgullo de la gente de otros estados". . "

      Nota: Este libro de 484 páginas meticulosamente investigado incluye cientos de notas a pie de página. Con el permiso del autor, se han prescindido de ellos aquí debido a dificultades de formato.

      El libro está disponible para su compra a través de Amazon. Los lectores interesados ​​pueden comprar el libro aquí.


      Bibliografía

      Portada, Robert M. 1975 Justicia acusada: antiesclavista y proceso judicial. New Haven: Prensa de la Universidad de Yale.

      Fehrenbacher, Don E. 1978 El caso Dred Scott: su importancia en el derecho y la política estadounidenses. Nueva York: Oxford University Press.

      Frankfurter, Felix 1937 La Cláusula de Comercio bajo Marshall, Taney y Waite. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.

      Harris, Robert J. 1957 Presidente del Tribunal Supremo Taney: Profeta de la reforma y la reacción. Revisión de la ley de Vanderbilt 10:227–257.

      Kutler, Stanley 1971 Privilegio y destrucción creativa: el caso del puente del río Charles. Filadelfia: J. B. Lippincott.

      Swisher, Carl B. 1974 El período Taney, 1836-1864. Volumen Vof Oliver Wendell Holmes inventa la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Nueva York: Macmillan.

      Warren, Charles 1926 El Tribunal Supremo en la historia de los Estados Unidos, Vol. 2. Ed. Nueva y revisada. Boston: pequeño, marrón.


      Quitar la estatua de un defensor de la esclavitud: Roger B. Taney escribió uno de los peores fallos de la Corte Suprema

      Mientras el país lucha por retirar los monumentos y estatuas confederados de Charlottesville a Durham, Carolina del Norte, el legado de otro defensor de la esclavitud ha sido criticado: el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Roger B. Taney.

      Poco después de la medianoche del viernes, los trabajadores retiraron una estatua de Taney de 145 años frente a la Casa del Estado de Maryland en Annapolis. El gobernador de Maryland, Larry Hogan (derecha), dijo que decidió que Taney tenía que ir tras la violencia en Charlottesville, donde los supremacistas blancos protestaron por la eliminación de una estatua del general confederado Robert E. Lee. La acción del gobernador se produjo dos días después de que los monumentos confederados a Taney, Robert E. Lee y Stonewall Jackson fueran retirados silenciosamente en Baltimore.

      Lee y Jackson siguen siendo famosos más de un siglo después de su muerte. ¿Pero quién es Taney?

      El 6 de marzo de 1857, Taney escribió la opinión mayoritaria en el infame caso Dred Scott. Los críticos declararían más tarde el fallo de 7 a 2, que declaraba que los negros no podían ser ciudadanos estadounidenses, como una de las peores decisiones de la Corte Suprema en la historia de Estados Unidos.

      Ciento sesenta años después del fallo, Hogan reconoció que Taney era un defensor de la esclavitud y dijo que "ha llegado el momento de dejar en claro la diferencia entre reconocer adecuadamente nuestro pasado y glorificar los capítulos más oscuros de nuestra historia".

      El fallo de Taney en el caso de Dred Scott, un hombre negro nacido en la esclavitud que utilizó los tribunales para exigir su libertad, fue un punto de inflexión fundamental en la historia del país.

      Scott nació en Virginia alrededor del año 1799 y fue considerado propiedad de Peter Blow. En 1830, Scott se mudó a St. Louis con la familia Blow, pero pronto fue vendido a John Emerson, un cirujano del ejército destinado en Jefferson Barracks.

      En 1834, Scott y Emerson dejaron el estado esclavista de Missouri para viajar al estado libre de Illinois y luego al territorio libre de Wisconsin, donde la esclavitud había sido prohibida bajo el Compromiso de Missouri de 1820. Durante este período, según un relato de Durante su vida por el Servicio de Parques Nacionales, Scott se casó con Harriet Robinson, una mujer esclavizada, en Fort Snelling, que era parte del territorio de Wisconsin en ese momento, pero ahora se encuentra en Minnesota. Tuvieron dos hijos, Eliza y Lizzie.

      En 1842, Scott, su esposa, sus hijos y los Emerson regresaron a St. Louis. John Emerson murió en 1843. Después de su muerte, su esposa, Irene, contrató a Scott, Harriet, Eliza y Lizzie para trabajar en otras plantaciones.

      No está claro qué motivó a Dred y Harriet Scott a actuar cuando lo hicieron. Pero el 6 de abril de 1846, entablaron una demanda contra Irene Emerson, buscando su libertad.

      Dred Scott tenía unos 50 años en ese momento, dijo el Servicio de Parques.

      Scott argumentó en la demanda que debido a que había pasado un tiempo en un estado libre y un territorio libre, se le debería conceder su libertad. El precedente legal en Missouri sostenía que "una vez libre, siempre libre", argumentó.

      El caso fue ante un jurado, que falló a favor de Scott. Sin embargo, el hermano de la viuda de Emerson, J.F.A. Sanford - apeló el caso ante la Corte Suprema de Missouri, que revocó la decisión del tribunal inferior. El abogado de Scott presentó una demanda en un tribunal federal. El caso fue enviado a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1856. Debido a un error ortográfico del nombre de Sanford, el caso se incluyó en el expediente de la corte como Scott contra Sandford.

      La cuestión a decidir era si Scott, que había pasado un tiempo en un estado y territorio libres, debería permanecer esclavizado o ser liberado.

      "La pregunta es simplemente esta", escribió el presidente del Tribunal Supremo Taney. “¿Puede un negro, cuyos antepasados ​​fueron importados a este país y vendidos como esclavos, convertirse en miembro de la comunidad política formada y creada por la Constitución de los Estados Unidos y, como tal, tener todos los derechos y privilegios? e inmunidades, garantizadas por el instrumento al ciudadano? Uno de cuyos derechos es el privilegio de demandar en un tribunal de los Estados Unidos en los casos especificados en la Constitución ”.

      Taney declaró que a pesar de que algunos estados habían otorgado la ciudadanía a las personas negras, las personas negras no eran ni podrían ser ciudadanos de los Estados Unidos.

      Cuando se ratificó la Constitución, afirmó Taney, las personas negras eran “consideradas como seres de un orden inferior y totalmente incapaces de asociarse con la raza blanca, ya sea en relaciones sociales o políticas y tan inferiores, que no tenían derechos que los blancos el hombre estaba obligado a respetar y que el negro podía ser reducido a esclavitud justa y legalmente para su propio beneficio ".

      Debido a que Scott “no era ciudadano de los Estados Unidos”, escribió Taney, Scott “no tenía legitimación” para demandar en un tribunal federal. Taney declaró que los "negros" libres, incluso aquellos a quienes se les había permitido votar en los estados, nunca podrían ser ciudadanos de los Estados Unidos. Decidió que los negros no estaban destinados a ser incluidos en la palabra "ciudadanos" en la Constitución y, por lo tanto, no podían reclamar derechos y privilegios de ciudadanía.

      La decisión, que según los expertos legales estaba sujeta a una lógica torturada, también declaró inconstitucional el Compromiso de Missouri de 1820, que había declarado libres todos los territorios al oeste de Missouri y al norte de la latitud 36/30.


      Roger B. Taney

      Biblioteca del Congreso

      Roger Brooke Taney, una de las figuras más controvertidas en las décadas previas a la Guerra Civil, nació el 17 de marzo de 1777 en una prominente familia propietaria de esclavos en el condado de Calvert, Maryland.

      Taney estudió derecho en Dickinson College, y se graduó en 1795 después de ser elegido mejor alumno de la clase. Cuatro años después fue admitido en el colegio de abogados. Luego fue seleccionado para la Cámara de Delegados de Maryland como federalista, donde cumplió un mandato, perdiendo su escaño en una oleada antifederalista. Posteriormente, se mudó a Frederick, Maryland, donde ejerció la abogacía durante casi dos décadas. En 1806, Taney se casó con Anne Phoebe Carlton Key, hermana de su amigo Francis Scott Key, futuro autor de "Star-Spangled Banner". Él y Anne tendrían seis hijas juntos.

      Cuando la guerra de 1812 llegó a Maryland, Taney se distinguió como el líder de los "Coodies", federalistas que apoyaron la guerra. Luego fue elegido nuevamente para la Cámara de Delegados, sirviendo desde 1816 hasta 1821.

      Poco después, Taney y su familia se fueron de Frederick a Baltimore, donde pronto fue reconocido como un abogado talentoso. Pronto conocido como uno de los principales abogados del estado, Taney fue nombrado Procurador General de Maryland en 1827. A estas alturas, Taney era un demócrata acérrimo a semejanza de Andrew Jackson, quien estaba llevando su popularidad a la presidencia. El apoyo de Taney a Jackson y su notoriedad como Fiscal General de Maryland llevó a Jackson a nombrarlo para el prestigioso puesto de Fiscal General de los Estados Unidos.

      Taney jugó un papel de liderazgo en la administración de Jackson, convirtiéndose en una figura nacional en la política, especialmente durante la Guerra de los Bancos. Jackson atacó con vehemencia al Segundo Banco Nacional por considerarlo antidemocrático e inconstitucional. Taney compartió las opiniones de su presidente y fue franco al criticar al banco nacional. Lo vio como una herramienta de los intereses financieros del noreste que abusaron de sus poderes, y que sus fondos deberían retirarse y depositarse en bancos estatales. Se estableció que su estatuto expirara en 1836, pero hubo un movimiento en el Congreso para renovarlo. Jackson y Taney se asegurarían de que eso no se concretara. Jackson nombró a Taney para Secretario del Tesoro en 1833, un puesto en el que Taney sirvió fielmente durante nueve meses para paralizar el banco. Sin embargo, tantos congresistas se opusieron a sus políticas financieras que el Congreso se negó a confirmarlo, la primera vez que el Congreso se negó a confirmar a un candidato al gabinete presidencial. Por lo tanto, Taney dejó Washington para regresar a Baltimore y su práctica legal.

      A pesar de esta humillación, esto estaba lejos del final de la carrera política de Taney. En 1835, Jackson lo nominó para cubrir una vacante en la Corte Suprema. Sin embargo, como en 1833, el Congreso se negó a confirmarlo. Sin embargo, menos de un año después, el presidente del Tribunal Supremo John Marshall falleció y Jackson nominó a Taney para el puesto. Esta vez, Taney fue confirmado para el cargo, a pesar de la fuerte oposición de congresistas prominentes como Henry Clay, John Calhoun y Daniel Webster.

      Un sello distintivo de la Corte Marshall había sido la expansión del poder federal a expensas de los estados. Por lo tanto, muchos espectadores se preguntaron cómo este abogado de derechos de los estados jacksonianos llenaría los zapatos del eminente Marshall. Aunque no revirtió por completo la tradición de la Corte de defender la supremacía federal, Taney suscribió la doctrina de la "soberanía dividida", de que el gobierno estatal y federal compartían el poder, y era trabajo de la Corte decidir qué poderes pertenecían a qué entidad. Sin embargo, al decidir casos sobre soberanía dividida, Taney transferiría algo de poder al nivel estatal. También introdujo nuevas prácticas en la Corte Suprema que todavía se siguen en la actualidad, como usar pantalones ordinarios debajo de las túnicas y el presidente del Tribunal Supremo asigna opiniones a jueces individuales.

      Uno de sus primeros casos fue Puente del río Charles v. Puente Warren (1837), donde Taney se diferenciaba de su predecesor en adoptar una visión más flexible de la Causa Contractual en la Constitución, que prohibía a los estados perjudicar los contratos de las empresas. Argumentó que cualquier lenguaje vago en un contrato debe interpretarse para favorecer al público, no a la empresa.

      Sin embargo, Taney obtendría la mayor notoriedad de su decisión en Dred Scott contra Sanford (1857). Although he was from the South, Taney personally didn’t believe in the institution of slavery, having emancipated his slaves in 1818. But along with a belief in the inferior status of Black Americans, he believed emancipation should be gradual and left to the states. He thought that Northern abolitionists were tearing the Union apart. On March 6, 1857, he ruled that Dred Scott, an enslaved man who spent significant time in free territory, was not free. He also took the decision further by declaring that African Americans, whether enslaved or free, were not citizens guaranteed to the protections of the Constitution, and that Congress could not constitutionally prohibit slavery in the territories, invalidating the Missouri Compromise of 1820. This decision heightened sectional tensions, with Southerners hailing it as a victory and Northerners violently condemning it. It also undermined the prestige of the court, both in the short and long term, as the decision had been largely shaped by partisan politics, and the constitutional sanction on slavery would forever remain a blot on its record.

      The outrage in the North over Dred Scott would help propel Abraham Lincoln to the presidency in 1860, followed by secession and civil war. Taney would clash with Lincoln during the war, whom he privately blamed for starting the war. The most famous of these confrontations wo/uld be over Lincoln’s suspension of the writ of habeas corpus. En Ex Parte Merryman (1861), Taney ruled that only Congress had the power to suspend the writ. Lincoln ignored the decision entirely, arguing that public safety and urgency required the suspension.

      Taney died in Washington in 1864, after nearly thirty years on the bench, in the midst of a war he had played a large role in helping to create.


      Roger Brooke Taney (1777-1864)

      Taney in History. Roger Brooke Taney is remembered generally for having authored the majority decision in Dred Scott v. Sandford (1857), perhaps the single worst decision in the history of the Supreme Court — a “ ghastly error ” by the reckoning of one important legal scholar. According to a later chief justice, Charles Evans Hughes, Dred Scott became one clear example where “ the Court … suffered severely from self-inflicted wounds. ” Yet regardless of that notorious decision, a small but formidable body of judicial scholars in the late twentieth century consider Taney to be one of the great justices of the Supreme Court, ranked alongside John Marshall, Louis Brandeis, and Oliver Wendell Holmes.

      Background and Early Career. Taney was born in Calvert County, Maryland, in 1777 to an aristocratic planter family. He was educated in rural schools and by a private tutor before attending Dickinson College, where he graduated in 1795. Taney began to practice law in 1799. He was a staunch Federalist, serving first in the Maryland legislature as a member of the House of Delegates, then as a state senator. He broke with his party during the War of 1812 and eventually switched his allegiance to the Democratic Party, led by Andrew Jackson. By the mid 1820s Taney ’ s politics were Jacksonian in nature. He supported states ’ rights, opposed monopolies, and was the author of Jackson ’ s veto of the act that would have extended the charter of the Bank of the United States. After serving as Jackson ’ s attorney general and briefly as secretary of war, Taney became chief justice of the Supreme Court in 1835.

      Chief Justice. Taney was attacked by anti-Jacksonians as a “ political hack ” who was appointed on partisan grounds rather than merit. Others saw him as an unworthy successor to the great John Marshall, who died in July 1835. Taney ’ s decisions conformed to the Jacksonian vision of the West, including its philosophy of state sovereignty, belief in the sanctity of private property, and defense of slavery. Taney heard a broad spectrum of cases over the course of his tenure, and some of the most significant reflected the controversial movements affecting the nation during a period of national expansion. En Puente del río Charles v. Puente Warren (1837) Taney confronted a conflict arising out of the rapid growth of corporations and the impact of such commercial growth on the rights of communities. “ While the rights of private property are sacredly guarded, ” he wrote in the majority decision, “ we must not forget that the community also have rights, and that the happiness and well being of every citizen depends on their faithful preservation. ” The chief justice sought to protect the rights of states to regulate commerce by interpreting the Constitution ’ s commerce clause — which empowered Congress to regulate interstate trade — narrowly. He was a staunch believer that the states were best suited to respond to the great questions that faced the nation.

      Esclavitud. No doubt Taney believed in the fundamental inequality of races and that whites deserved to be dominant over blacks. To Taney ’ s mind African and European Americans could never peacefully coexist in a nation in which both were free and equal. Such a view placed Taney alongside other white Southerners of his age. Yet however racist he might seem in retrospect, Taney freed his own slaves, which he had inherited though he purchased others, he allowed them to earn manumission through work. He also supported repatriation efforts designed to send blacks back to Africa.

      Dred Scott Decision. Taney ’ s decision in Dred Scott v. Sandford can be traced to his convictions regarding the inherent inferiority of people of color, his previous record as a jurist dealing with the issue of slavery, and his adherence to the doctrines of state rights and limited federal power. Slavery was the single most explosive issue in the nation in 1857, and Taney ’ s intent in drafting the Court ’ s opinion was to settle the matter once and for all. He ruled that African Americans could not be citizens of the United States regardless of whether they were slaves or free people and, further, that under the Constitution slaves were property and like all other property could be transported without restriction. Perhaps most significant, Taney struck down the Missouri Compromise and declared that Congress did not have the power to restrict slavery in the Western territories (on the grounds that territories were not yet states). In the wake of Taney ’ s opinion, which also had the effect of reinforcing the Fugitive Slave Act, legislators in some Northern and Western states passed personal liberty laws to demonstrate their continued belief that any slaves who made it to such areas could remain free.

      Later Career. For what remained of his life, Taney could not escape the consequences of Dred Scott. Sen. Charles Sumner declared that Taney ’ s name would be “ hooted down the page of history. ” His influence on the Court diminished considerably after 1861. He remained with the Union during the Civil War and attempted, mostly in vain, to uphold the Constitution against some of President Abraham Lincoln ’ s actions. When Lincoln suspended the writ of habeas corpus in April 1861, Taney ruled that the president had acted unlawfully, reminding him of his oath of office and the executive ’ s constitutional duty to faithfully execute the laws. Indicative of both the enormity of the secession crisis and Taney ’ s waning power, Lincoln ignored the bitter and ineffective chief justice. Taney also privately opposed the legality of both the Emancipation Proclamation and conscription. Taney died in Washington, D.C., on 12 December 1864.


      DEATH OF CHIEF JUSTICE TANEY Obituary Notice--Proceedings of the Courts-- Honors to His Memory.

      ROGER BROOK TANEY, Chief Justice of the Supreme Court of the United States, died in Washington, at 11 oɼlock Wednesday night, in the seventy-eighth year of his age. This distinguished American jurist was born in Calvert County, Maryland, March 17, 1777. He was descended from an English Roman Catholic family, which settled in Maryland about the middle of the seventeenth century. He received his education at Dickinson College, in Pennsylvania, where he was graduated in 1795. Four years later he was admitted to the bar, and began to practice in his native county, from which he was elected a delegate to the General Assembly. In 1801 he removed to Frederick. He was elected a State Senator in 1816 and six years afterward, on retiring from that office, he removed to Baltimore, where he continued to reside until his decease. In 1827 he was appointed Attorney-General of Maryland and in 1831 President JACKSON conferred upon him the office of Attorney-General of the United States. Upon the dismissal of Mr. DUANE, Secretary of the Treasury, in 1833, for refusing to obey the order to remove the Government deposits from the United States Bank, President JACKSON appointed Mr. TANEY to succeed him. He immediately issued the order to remove the deposits to the local banks selected by him as agents of the Government. The Senate, which was opposed to the Administration, refused in 1834, by a vote of twenty-eight to eighteen, to confirm his nomination. The following year he was nominated by the President as an Associate Justice of the Supreme Court but the Senate virtually rejected him. On the death of Chief Justice MARSHAL, Mr. TANEY was nominated as the successor of that distinguished jurist and the Senate, which, meantime, had changed its political complexion, confirmed his nomination in 1836.

      Mr. TANEY took his seat on the Supreme Bench in January, 1837. His name will be chiefly associated with the famous decision in the case of "DRED SCOTT," which has gained special prominence from its bearings on some of the most important political issues of the age. The decision itself was in accordance with the opinion of the majority of the court, and was merely to the effect that the Circuit Court of the United States for Missouri had no jurisdiction in the suit brought by the plaintiff in error, but the Chief Justice went out of his way to indulge in a long and entirely irrelevant dissertation about the estimate which he claimed our ancestors placed upon the negro, and the rights to which he was entitled. In the course of his remarks the Chief Justice took occasion to assert, that for more than a century previous to the adoption of the Declaration of Independence, negroes, whether slave or free, had been regarded as "beings of an interior order, and altogether unfit to associate with the white race, either in social or political relations and so far inferior that they had no rights which the white man was bound to respect" that consequently such persons were not included "people" in the general words of that instrument, and could not in any respect be considered as citizens that the inhibition of slavery in the territories of the United States lying north of the line of 30 degrees and 30 minutes, known as the Missouri Compromise, was unconstitutional and that DRED SCOTT, the negro slave, who was removed by his master from Missouri to Illinois, lost whatever freedom he might have thus acquired by being subsequently removed into the territory of Wisconsin, and by his return to the State of Missouri.

      For the last two or three years Chief-Justice TANEY, on account of falling health, took very little part in public affairs and he was by many suspected of leaning strongly in his sympathies toward the Southern side of the great issues which divide the nation.

      PROCEEDINGS IN THE SUPREME COURT.

      SUPREME COURT -- GENERAL TERM -- OCT. 13. -- At the General Term of the Supreme Court of this city, held on the 13th of October, before Chief Justice ROBERTSON, Justices MONELL and GARVIN, Hon. Wm.F. Allen announced the death of Hon. Roger B. Taney, Chief Justice of the Supreme Court of the United States, and moved that as a mark of respect for his memory this court do now adjourn. He then addressed the court in a brief but eloquent and feeling manner.

      Judge Dean and James W. Gerard, Esq., then addressed the court after which Chief Justice ROBERTSON, in reply to the motion to adjourn, likewise paid tribute to the memory of the deceased.

      At the conclusion of Judge ROBERTSON's remarks, it was ordered:

      As a mark of respect to the memory of the Hon. Roger B. Taney, Chief Justice of the Supreme Court of the United States, whose death has just been announced, and in compliance with the motion just made to that effect, that this court do now adjourn, and that the court be directed to enter the same upon the minutes. The court then adjourned.

      IN SPECIAL TERM. OCT. 13, 1864 -- MOC[. ], J. -- After appropriate remarks by Judge Bonney, George Wm. Wright, Esq., and by the court, it was ordered that this court do now adjourn, as a mark of respect to the memory of the Hon. Roger E. Taney, late Chief Justice of the Supreme Court of the United States, and that the Clerk be directed to enter the same upon the minutes.

      UNITED STATES DISTRICT COURT.

      There was not a very large attendance of the Bar at the opening of the court this morning. After the opening of court, Mr. McMahon rose and said to the court, may it please your Honor, since the last adjournment of the court every one who practices at the Admiralty bar and in the courts of the United States in this district, has heard with profound grief of the death of Chief Justice Taney. The unexpectedness of this event, and the necessarily great labor of any proper notice of the life and labors of this venerable man, who has through so many years, more than the vigentt lucubrationes aunorum, filled the high and honored position or Chief Justice of the United States, preclude me from attempting anything more than the more acknowledgment of this melancholy even by moving, as I now do, that this court do now adjourn.

      Judge BETTS said he should not attempt an eulogy there would doubtless be some meeting of the Bar at the proper time, when fitting notice would be taken. He would simply direct the motion to be entered upon the minutes of the court.

      In the Court of Sessions yesterday, at the opening of the court, Orlando Stewart, Esq., Assistant District Attorney, moved that the court adjourn out of respect to the late Roger B. Taney. Recorder Hoffman, after some appropriate remarks, accordingly ordered that the court should stand adjourned until Monday next.

      In the Superior Court (Hon. Judge MCCUNN presiding) Mr. Sterne Chittenden announced the death of Chief Justice Taney, and moved the following, which was seconded by Wm.E. Curtis, Esq., in a few appropriate remarks:

      Resolved, It being announced that since the adjournment of the court, yesterday, Roger B. Taney, Chief Justice of the Supreme Court of the United States, died at the City of Washington:

      It is ordered, as a tribute to the memory of him whose erudition, integrity of purpose, and fidelity in his discharge of the duties of the high office which he held through so many years, were so fitted to command the homage of his professional brethren and the respect of all his countrymen, that this court do adjourn until to-morrow morning, at 11 oɼlock.

      Judge McCunn said that, perhaps since the establishment of this Republic, no greater loss had befallen the country than the death of Chief Justice Taney. He has been not only a very useful member of society, but an enlightened and brilliant ornament of the judiciary, occupying for many years the highest position in this or any other land and it was with feelings of the deepest regret that I learned this morning of his death. I had hoped that the Almighty would have spared him until peace was restored to our distracted country. An Allwise Providence has willed it otherwise, and I most sadly concur in ordering this resolution of adjournment on the minutes of the court.


      Ver el vídeo: Roger B. Taney, Furman v. Georgia 1972 (Mayo 2022).