La historia

Sea Otter SP-781 - Historia

Sea Otter SP-781 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nutria de mar
(SP-781: t. 6; 1. 40 '; b. 10'1 "; dr. 3'6"; s. 10 k .; cpl. 6
una. 1 1 pdr., 1 mg.)

El 11 de junio de 1917, poco después de que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial, Sea Otter, un barco de madera construido durante 1911 por Britt Brothers, Lynn Mass., Fue adquirido por la Armada de Hugh L. Willoughby de Newport, R. I .; y puesta en servicio el mismo día.

Sea Otter sirvió como buque de suministro en la costa este de los Estados Unidos hasta que quedó fuera de servicio al final de la guerra. Sacado de la lista de la Marina el 7 de noviembre de 1919, Sea Otter fue vendido el 16 de enero de 1920 a Joseph Guild of Boston.


Una nutria marina del Pleistoceno medio del norte de California y la antigüedad de Enhydra en la cuenca del pacifico

Nutrias marinas existentes (Enhydra lutris) se entienden notablemente bien en términos de comportamiento, ecología e interacciones con los humanos, pero la historia evolutiva de este carismático mamífero marino es limitada debido a un registro fósil fragmentario. Los desacuerdos sobre la asignación genérica de varios restos de nutrias fósiles a miembros de la tribu Enhydrini, y los datos geocronológicos limitados para estos registros han impedido los intentos de interpretar la biogeografía evolutiva de Enhydra. Un fémur bien conservado de Enhydra sp. de un horizonte del Pleistoceno medio dentro de la Formación Merced del norte de California es el registro más antiguo de Enhydra en el Pacífico con un control de edad geocronológico robusto. Las fechas 87 Sr / 86 Sr entre corchetes indican una edad de 620–670 ka. La reevaluación de la edad geocronológica de varias apariciones de Enhydrini indica la dispersión de Enhydra en el Pacífico a través del Estrecho de Bering no antes del Pleistoceno medio. Fósiles algo más antiguos del Pleistoceno temprano de Enhydra de Alaska e Inglaterra sugieren un origen ártico o atlántico norte de la Enhydra linaje.

Esta es una vista previa del contenido de la suscripción, acceda a través de su institución.


Abrigos de nutria marina

Las nutrias marinas están meticulosamente limpias. Después de comer, se lavan en el océano, lavándose el pelaje con los dientes y las patas. Tienen una buena razón para cuidar sus abrigos: les ayuda a permanecer impermeables y aislados del frío. Las nutrias marinas tienen un pelaje espeso que atrapa el aire para formar una capa aislante contra las aguas frías (no tienen grasa aislante). Este abrigo es invaluable para las nutrias, pero también lo es para algunos humanos.

Las nutrias marinas fueron cazadas por su piel hasta el punto de casi extinción. A principios del siglo XX, solo quedaban entre 1.000 y 2.000 animales. Hoy en día, las nutrias marinas están protegidas por ley.


Hábitat y Distribución

A diferencia de algunos mamíferos marinos como las ballenas que morirían si estuvieran en tierra durante demasiado tiempo, las nutrias marinas pueden subir a la tierra para descansar, acicalarse o amamantarse. Sin embargo, pasan la mayor parte, si no toda su vida, en el agua; las nutrias marinas incluso dan a luz en el agua.

Aunque solo hay una especie de nutria marina, hay tres subespecies:

  • La nutria marina rusa del norte (Enhyrda lutris lutris), que vive en las islas Kuriles, la península de Kamchatka y las islas Commander frente a Rusia,
  • La nutria marina del norte (Enhyrda lutris kenyoni), que vive desde las Islas Aleutianas frente a Alaska, hasta el estado de Washington, y
  • La nutria marina del sur (Enhyrda lutris nereis), que vive en el sur de California.

Las nutrias marinas comen peces e invertebrados marinos como cangrejos, erizos, estrellas de mar y abulón, así como calamares y pulpos. Algunos de estos animales tienen caparazones duros que los protegen de los depredadores. Pero eso no es un problema para la talentosa nutria marina, que abre las conchas golpeándolas con piedras.

Para cazar presas, se sabe que las nutrias marinas se sumergen a una profundidad de 320 pies, sin embargo, los machos en su mayoría se alimentan a profundidades de alrededor de 260 pies y las hembras a unos 180 pies.

Las nutrias marinas tienen un parche holgado de piel debajo de las extremidades anteriores que se usa para el almacenamiento. Pueden guardar comida extra en este lugar y también almacenar una piedra favorita para romper el caparazón de su presa.


Abstracto

Halarachne sp. los ácaros nasales infestan las focas de puerto (Phoca vitulina) y nutrias marinas del sur (Enhydra lutris nereis) en California, pero se sabe poco sobre la fisiopatología de estas infestaciones o los factores de riesgo de exposición. Para investigar estas preguntas, se realizó un estudio retrospectivo de casos y controles utilizando datos de necropsias de 70 nutrias marinas infestadas de ácaros y 144 controles no infestados. Se examinaron los registros de casos de nutrias marinas examinados por patólogos desde febrero de 1999 hasta mayo de 2015 para evaluar los factores de riesgo de infestación y las lesiones asociadas con la acariasis nasopulmonar. Los animales con antecedentes de cuidados en cautiverio dentro de los 10 días posteriores a la muerte o la recuperación de la canal tenían 3,2 veces más probabilidades de estar infestados con ácaros nasopulmonares que aquellos sin antecedentes de rehabilitación reciente. Las nutrias marinas varadas a menos de 1 km de Elkhorn Slough en la bahía de Monterey tenían 4.9 veces más probabilidades de estar infestadas con ácaros nasales que otras áreas.Este sitio se caracteriza por el contacto de la nutria de alta mar con las focas de puerto simpátricas (un hospedador común de Halarachne sp.), y una población comparativamente grande de nutrias marinas rehabilitadas y liberadas. Las nutrias adultas de edad avanzada tenían 9,4 veces más probabilidades de estar infestadas que los animales más jóvenes, y las nutrias marinas con acariasis nasopulmonar tenían 14,2 veces más probabilidades de tener inflamación de las vías respiratorias superiores que los animales no infestados. Los hallazgos adicionales en nutrias con acariasis nasopulmonar incluyeron infecciones bacterianas del tracto respiratorio inferior, presencia de heridas nasales de tamaño mediano y / o frescas en la necropsia (indicadores de interacción reciente cara a cara entre nutrias durante la cópula o las peleas) y erosión de los cornetes. Nuestros hallazgos, aunque preliminares, sugieren que la rehabilitación en cautiverio y el contacto cercano con focas de puerto podrían facilitar la transmisión del ácaro nasopulmonar a las nutrias marinas. También identificamos una zona de alto riesgo de acariasis nasopulmonar en nutrias marinas. También proporcionamos datos preliminares para sugerir que las infestaciones de ácaros nasopulmonar pueden causar una patología respiratoria significativa en las nutrias marinas.


Descripción y rango

La nutria marina es el más pequeño de los mamíferos marinos y el miembro más grande de la familia de las comadrejas. (Mustelidae).

Ecología e historia de vida

Las nutrias marinas se encuentran comúnmente en hábitats marinos rocosos y lechos de algas marinas dentro de 1.2 millas de la costa. Las hembras tienden a utilizar hábitats más cercanos a la costa que los machos.

Cuando hace mal tiempo, las nutrias se refugian entre las algas o en calas y ensenadas.

Es carnívoro y se alimenta de erizos, cangrejos, almejas, mejillones, caracoles y quitones. Utiliza rocas para romper las conchas y exoesqueletos de sus presas y exponer el interior comestible de estas especies. Se ha descubierto que la depredación de los erizos por las nutrias marinas mantiene la estabilidad dentro de las comunidades de invertebrados marinos; la especie se considera una especie clave debido a este efecto.

El denso pelaje de la nutria marina hizo que su piel fuera extremadamente valiosa para los comerciantes de pieles, lo que llevó a la sobreexplotación de la especie en los años 1700 y 1800.

La mortalidad de la nutria puede resultar de derrames de petróleo y captura incidental en redes y trampas colocadas para peces, mariscos y cangrejos.

La nutria marina se encuentra solo en el norte del Océano Pacífico. En Washington, tiene una distribución limitada a las aguas marinas desde el sur de la Isla Destrucción al norte hasta Cabo Flattery y al este hasta Pillar Point en el Estrecho de Juan de Fuca. La población de Washington había aumentado constantemente de 59 individuos reintroducidos en 1969 a 1970 a casi 1.600 nutrias en 2014.

Para obtener mapas de distribución y estado de conservación de la nutria marina, consulte NatureServe Explorer y la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.


Población

El número de nutrias marinas ha disminuido en el suroeste de Alaska durante los últimos 20 años. Este segmento de la población, que en su día contenía más de la mitad de las nutrias marinas del mundo, que se extiende desde la isla Kodiak hasta las islas Aleutianas occidentales, ha experimentado una disminución general de la población de al menos el 55-67 por ciento desde mediados de la década de 1980. En 2005, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Incluyó a este segmento de población diferenciado como Amenazado bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Consulte la página de la Ley de Nutrias Marinas y Especies en Peligro de Extinción para obtener más detalles.


  1. ^En los Estados Unidos, el abulón blanco (Haliotis sorenseni) se incluyeron en la lista de especies en peligro de extinción en virtud de la Ley de especies en peligro de extinción en 2001, y el abulón negro (Haliotis cracherodii) fueron clasificados como en peligro de extinción en 2009. En Canadá, el abulón del norte (Haliotis kamtschatkana) fueron incluidos en la Ley de Especies en Riesgo en 2003.

Anthony, R. G., Estes, J. A., Ricca, M. A., Miles, A. K. y Forsman, E. D. (2008). Águilas calvas y nutrias marinas en el archipiélago de las Aleutianas: efectos indirectos de las cascadas tróficas. Ecología 89, 2725 & # x20132735. doi: 10.1890 / 07-1818.1

Arkema, K. K., Guannel, G., Verutes, G., Wood, S. A., Guerry, A., Ruckelshaus, M., et al. (2013). Los hábitats costeros protegen a las personas y las propiedades del aumento del nivel del mar y las tormentas. Nat. Clim. Cambio 3, 913 & # x2013918. doi: 10.1038 / nclimate1944

Atwood, T. B., Connolly, R. M., Ritchie, E. G., Lovelock, C. E., Heithaus, M. R., Hays, G. C., et al. (2015). Los depredadores ayudan a proteger las reservas de carbono en los ecosistemas de carbono azul. Nat. Clim. Cambio 5, 1038 & # x20131045. doi: 10.1038 / nclimate2763

Atwood, T. B. y Hammill, E. (2018). La importancia de los depredadores marinos en la provisión de servicios ecosistémicos por las comunidades de plantas costeras. Parte delantera. Plant Sci. 9: 1289. doi: 10.3389 / fpls.2018.01289

Ballachey, B. E., Bodkin, J. L. y DeGange, A. R. (1994). & # x201CAn descripción general de los estudios sobre nutrias marinas, & # x201D en Mamíferos marinos y el Exxon Valdez, ed. T. R. Loughlin (San Diego, CA: Academic Press), 47 & # x201359. doi: 10.1016 / B978-0-12-456160-1.50010-2

Barabash-Nikiforov, I. I. (1947). & # x201C La nutria marina, & # x201D en National Science Foundation por el programa de Israel para la ciencia, eds A. Birron y Z. S. Cole (Jerusalén: Soviet Ministrov RSFSR), 227.

Bednykh, A. M., Burkanov, V. N., Kornev, S. I. y Krivolapov, I. I. (1986). & # x201CExtensión y causas de la mortalidad de la nutria marina en kamchatka, & # x201D en Actas de la novena conferencia de toda la Unión sobre investigación, conservación y utilización de mamíferos marinos, Archangelsk, 22 & # x201323.

Bigg, M. A. y MacAskie, I. B. (1978). Las nutrias marinas se restablecieron en Columbia Británica. J. Mammal. 59, 874 y # x2013876. doi: 10.2307 / 1380163

Bodkin, J. L. (2015). & # x201CH Situación histórica y contemporánea de las nutrias marinas en el Pacífico Norte, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier), 43 & # x201361.

Bodkin, J. L., Ballachey, B. E., Cronin, M. A. y Scribner, K. T. (1999). Demografía de la población y diversidad genética en poblaciones remanentes y translocadas de nutrias marinas. Conserv. Biol. 13, 1378 y # x20131385. doi: 10.1046 / j.1523-1739.1999.98124.x

Bodkin, J. L., Coletti, H. A., Ballachey, B. E., Monson, D. H., Esler, D. y Dean, T. A. (2018). Variación en abundancia de mejillón azul del Pacífico (Mytilus trossulus) en el norte del Golfo de Alaska, 2006 & # x20132015. Deep-Sea Res. Parte 2 Perno superior. Oceanogr. 147, 87 y # x201397. doi: 10.1016 / j.dsr2.2017.04.008

Bodkin, J. L., Dean, T. A., Coletti, H. A. y Ballachey, B. E. (2016). Muestreo del lecho de mejillones: procedimiento operativo estándar, v. 1.2, Southwest Alaska Network. Informe de recursos naturales NPS / SWAN / NRR & # x20142016 / 1175. Fort Collins, CO: Servicio de Parques Nacionales.

Bodkin, J. L., Monson, D. H. y Esslinger, G. G. (2007). Presupuestos de actividad derivados de registradores de tiempo y profundidad en un mamífero buceador. J. Wildl. Administrar. 71, 2034 & # x20132044. doi: 10.1038 / srep33912

Carswell, L. P., Speckman, S. G. y Gill, V. A. (2015). & # x201C Conflictos en la pesca de moluscos y percepciones de las nutrias marinas en California y Alaska, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier), 335 & # x2013367.

Chad & # x00E8s, I., Curtis, J. y Martin, T. (2012). Establecer objetivos de recuperación realistas para las especies en peligro que interactúan. Conserv. Biol. 26, 1016 & # x20131025. doi: 10.1111 / j.1523-1739.2012.01951.x

Coletti, H. A., Bodkin, J. L., Monson, D. H., Ballachey, B. E. y Dean, T. A. (2016). Detectar e inferir la causa del cambio en un ecosistema marino costero de Alaska. Ecosfera 7: e01489. doi: 10.1002 / ecs2.1489

Conrad, P. A., Kreuder, C., Mazet, J., Dabritz, H., Grigg, M., James, E. y col. (2005a). Las nutrias marinas sirven como centinelas para los patógenos protozoarios transmitidos desde los huéspedes terrestres a los mamíferos marinos. Soy. J. Trop. Medicina. Hig. 73, 8 & # x20138.

Conrad, P. A., Miller, M. A., Kreuder, C., James, E. R., Mazet, J., Dabritz, H., et al. (2005b). Transmisión de toxoplasma: pistas del estudio de las nutrias marinas como centinelas de Toxoplasma gondii fluyen hacia el medio marino. En t. J. Parasitol. 35, 1155 & # x20131168.

Cortez, M., Wolt, R. y Davis, R. W. (2016). Desarrollo de un mamífero altricial en el mar I: presupuestos de actividad de nutrias marinas hembras y sus crías en la bahía de Simpson. Alaska. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 481, 71 & # x201380. doi: 10.1016 / j.jembe.2015.05.020

Costa, D. P. y Kooyman, G. L. (1984). Contribución de la acción dinámica específica al equilibrio térmico y la termorregulación en la nutria marina. Enhydra lutris. Physiol. Zool. 57, 199 & # x2013203. doi: 10.1086 / physzool.57.2.30163705

Counihan, K. L., Gill, V. A., Miller, M. A., Burek-Huntington, K. A., LeFebvre, R. B. y Byme, B. A. (2015). Patogenia de Streptococcus infantarius subespecie coli aislada de nutrias marinas con endocarditis infecciosa. Comp. Immunol. Microbiol. Infectar. Dis. 40, 7 & # x201317. doi: 10.1016 / j.cimid.2015.03.002

Dean, T. A. y Bodkin, J. L. (2011). SOP para muestreo de invertebrados intermareales y algas en costas rocosas protegidas - Versión 4.6: Red de monitoreo e inventario del suroeste de Alaska. Informe de recursos naturales. NPS / SWAN / NRR & # x20142011 / 397. Fort Collins, CO: Servicio de Parques Nacionales.

Dean, T. A., Bodkin, J. L. y Coletti, H. A. (2014). Narrativa del Protocolo para el Monitoreo de Ecosistemas Marinos Cercanos a la Costa en el Golfo de Alaska: Versión 1.1. Informe de recursos naturales NPS / SWAN / NRR & # x2013 2014/756. Fort Collins, CO: Servicio de Parques Nacionales.

Doroff, A. M., Estes, J. A., Tinker, M. T., Burn, D. M. y Evans, T. J. (2003). La población de nutrias marinas disminuye en el archipiélago de las Aleutianas. J. Mamm. 84, 55 & # x201364. doi: 10.1016 / j.chemosphere.2012.03.096

Esslinger, G. G. y Bodkin, J. L. (2009). Estado y tendencias de las poblaciones de nutrias marinas en el sureste de Alaska, 1969 & # x20132003. Informe de investigaciones científicas del Servicio Geológico de EE. UU. 2009 & # x20135045. Reston, VA.

Estes, J. A. (1990). Crecimiento y equilibrio en poblaciones de nutrias marinas. J. Anim. Ecol. 59, 385 & # x2013401. doi: 10.2307 / 4870

Estes, J. A. y Duggins, D.O. (1995). Nutrias marinas y bosques de algas marinas en Alaska & # x2013 generalidad y variación en un paradigma ecológico comunitario. Ecol. Monogr. 65, 75 & # x2013100. doi: 10.2307 / 2937159

Estes, J. A. (2015). & # x201C Historia natural, ecología y conservación y manejo de las nutrias marinas, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier), 19 & # x201341.

Estes, J. A., Hatfield, B. B., Ralls, K. y Ames, J. (2003). Causas de la mortalidad de las nutrias marinas de California durante los períodos de crecimiento y disminución de la población. Mar. Mamm. Sci. 19, 198 & # x2013216. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2003.tb01102.x

Estes, J. A. y Jameson, R. J. (1988). Una estimación de doble encuesta para la probabilidad de avistamiento de nutrias marinas en California. J. Wildl. Administrar. 52, 70 & # x201376. doi: 10.2307 / 3801061

Estes, J. A. y Palmisano, J. F. (1974). Nutrias marinas: su papel en la estructuración de comunidades cercanas a la costa. Ciencias 185, 1058 y # x20131060. doi: 10.1126 / science.185.4156.1058

Estes, J. A., Tinker, M. T., Doroff, A. M. y Burn, D. M. (2005). Continúa la disminución de la población de nutrias marinas en el archipiélago de las Aleutianas. Mar. Mamm. Sci. 21, 169 & # x2013172. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2005.tb01218.x

Estes, J. A., Tinker, M. T., Williams, T. M. y Doak, D. F. (1998). La depredación de la orca sobre las nutrias marinas vincula los ecosistemas oceánicos y cercanos a la costa. Ciencias 282, 473 y # x2013476. doi: 10.1126 / science.282.5388.473

Estes, J. A., Underwood, K. E. y Karmann, M. J. (1986). Presupuestos de tiempo de actividad de las nutrias marinas en California. J. Wildl. Administrar. 50, 626 y # x2013637. doi: 10.2307 / 3800973

Estes, J. A. y VanBlaricom, G. R. (1985). & # x201C Nutrias marinas y marisquerías, & # x201D en Mamíferos marinos y pesca, eds J. R. Beddington, R. J. H. Beverton y D. M. Lavigne (Londres: George Allen & # x0026 Unwin), 187 & # x2013235.

Registro Federal 77. (2012). Servicio de Pesca y Vida Silvestre del Departamento del Interior, Vol. 77. College Park, MD: Administración Nacional de Archivos y Registros, 75266.

Forney, K. A., Benson, S. R. y Cameron, G. A. (2001). & # x201C Esfuerzo de red de enmalle de California central y captura incidental de especies sensibles, 1990-1998, & # x201D en Captura incidental de aves marinas: tendencias, obstáculos y soluciones, eds E. F. Melvin y J. K. Parrish (Fairbanks, AK: University of Alaska Sea Grant), 141 & # x2013160.

Gagne, R. B., Tinker, M. T., Gustafson, K. D., Ralls, K., Larson, S., Tarjan, L. M., et al. (2018). Las medidas del tamaño efectivo de la población de nutrias marinas revelan consideraciones especiales para especies de gran alcance. Evol. Apl. 11, 1779 & # x20131790. doi: 10.1111 / eva.12642

Garshelis, D. L., Johnson, A. M. y Garshelis, J. A. (1984). Organización social de nutrias marinas en prince william sound, Alaska. Poder. J. Zool. 62, 2648 y # x20132658. doi: 10.1139 / z84-385

Garshelis, D. L. y Siniff, D. B. (1983). Evaluación de acoplamientos de radiotransmisores para nutrias marinas. Wildl. Soc. Toro. 11, 378 & # x2013383.

Gelatt, T. S. (1996). Patrones de actividad y presupuestos de tiempo de las nutrias marinas en la isla Amchitka, Alaska. SRA. tesis, Universidad de Minnesota, St. Paul, MN.

Gorbics, C. S. y Bodkin, J. L. (2001). Estructura del stock de nutrias marinas (Enhydra lutris kenyoni) en Alaska. Mar. Mamm. Sci. 17, 632 & # x2013647. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2001.tb01009.x

Groesbeck, A. S., Rowell, K., Lepofsky, D. y Salomon, A. K. (2014). Los antiguos huertos de almejas aumentaron la producción de mariscos: las estrategias de adaptación del pasado pueden informar la seguridad alimentaria en la actualidad. Más uno 9: e91235. doi: 10.1371 / journal.pone.0091235

Hatfield, B. B., Ames, J. A., Estes, J. A., Tinker, M. T., Johnson, A. B., Staedler, M. M., et al. (2011). Mortalidad de la nutria marina en trampas para peces y mariscos: estimación de impactos potenciales y exploración de posibles soluciones. Poner en peligro. Especies Res. 13, 219 & # x2013229. doi: 10.3354 / esr00327

Hattori, K., Kawabe, I., Mizuno, A. W. y Ohtaishi, N. (2005). Historia y estado de las nutrias marinas, Enhydra lutris a lo largo de la costa de Hokkaido, Japón. Mamm. Estudio 30, 41 y # x201351. doi: 10.3106 / 1348-6160 (2005) 30 [41: HASOSO] 2.0.CO2

Heithaus, M. R. y Dill, L. M. (2006). ¿Influye el riesgo de depredación del tiburón tigre en el uso del hábitat de alimentación de los delfines mulares en múltiples escalas espaciales? Oikos 114, 257 & # x2013264. doi: 10.1111 / j.2006.0030-1299.14443.x

Heithaus, M. R., Frid, A., Wirsing, A. J. y Worm, B. (2008). Predecir las consecuencias ecológicas de la disminución de los depredadores superiores marinos. Tendencias Ecol. Evol. 23, 202 & # x2013210. doi: 10.1016 / j.tree.2008.01.003

Herrick, Jr y Hanan, D. (1988). Una revisión de las pesquerías con redes enredaderas de California, 1981-1986. Memorando Técnico de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica Servicio Nacional de Pesca Marina NOAA-TM-NMFS-SWFC-108. Silver Spring, MD: Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.

Hoyt, Z. N. (2015). Competencia de recursos, uso del espacio y ecología de forrajes de nutrias marinas, Enhydra lutris, en el sureste de Alaska. Doctor. tesis, Universidad de Alaska, Fairbanks.

Hughes, B. B., Eby, R., Van Dyke, E., Tinker, M. T., Marks, C. I., Johnson, K. S., et al. (2013). La recuperación de un depredador superior media los efectos eutróficos negativos sobre los pastos marinos. Proc. Nat. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS. 110, 15313 & # x201315318. doi: 10.1073 / pnas.1302805110

Jameson, R. J., Kenyon, K. W., Johnson, A. M. y Wight, H. M. (1982). Historia y estado de las poblaciones de nutrias marinas translocadas en América del Norte. Wildl. Soc. Toro. 10, 100 & # x2013107.

Johnson, C. K., Tinker, M. T., Estes, J. A., Conrad, P. A., Staedler, M., Miller, M. A., et al. (2009). La elección de las presas y el uso del hábitat impulsan la exposición a patógenos de la nutria marina en un sistema costero con recursos limitados. Proc. Nat. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS. 106, 2242 y # x20132247. doi: 10.1073 / pnas.0806449106

Kenyon, K. W. (1969). La Nutria Marina en el Océano Pacífico Oriental Fauna de América del Norte. Washington, DC: Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.

Kreuder, C., Miller, M. A., Jessup, D. A., Lowenstine, L. J., Harris, M. D., Ames, J. A., et al. (2003). Patrones de mortalidad en las nutrias marinas del sur (Anhidratos lutris nereis) desde 1998 & # x20132001. J. Wildl. Dis. 39, 495 & # x2013509. doi: 10.7589 / 0090-3558-39.3.495

Krkosek, M., Lauzon-Guay, J. S. y Lewis, M. A. (2007). Relacionando la dispersión y la expansión del rango de las nutrias marinas de California. Theor. Popul. Biol. 71, 401 y # x2013407. doi: 10.1016 / j.tpb.2007.01.008

Kvitek, R. G., Bowlby, C. E. y Staedler, M. (1993). Dieta y comportamiento de búsqueda de alimento de las nutrias marinas en el sureste de Alaska. Mar. Mamm. Sci. 9, 168 & # x2013181. doi: 10.1111 / j.1748-7692.1993.tb00441.x

Kvitek, R. G. y Oliver, J. S. (1992). Influencia de las nutrias marinas en las comunidades de presas de fondos blandos en el sureste de Alaska. Mar. Ecol. Prog. Ser. 82, 103 & # x2013113. doi: 10.3354 / meps082103

Kvitek, R. G., Oliver, J. S., DeGange, A. R. y Anderson, B. S. (1992). Cambios en las comunidades de presas de fondo blando de Alaska a lo largo de un gradiente en la depredación de la nutria marina. Ecología 73, 413 & # x2013428. doi: 10.2307 / 1940749

Laidre, K. L., Estes, J. A., Tinker, M. T., Bodkin, J., Monson, D. y Schneider, K. (2006). Patrones de crecimiento y condición corporal de las nutrias marinas del archipiélago de las Aleutianas antes y después de la reciente disminución de la población. J. Anim. Ecol. 75, 978 & # x2013989. doi: 10.1111 / j.1365-2656.2006.01117.x

Lapiedra, O., Schoener, T. W., Leal, M., Losos, J. B. y Kolbe, J. J. (2018). La selección natural impulsada por depredadores sobre el comportamiento de riesgo en lagartijas anolis. Ciencias 360, 1017 y # x20131020. doi: 10.1126 / science.aap9289

Larson, S., Jameson, R., Bodkin, J., Staedler, M. y Bentzen, P. (2002a). Variación del ADN microsatélite y del ADNmt en la nutria marina remanente y translocada (Enhydra lutris) poblaciones. J. Mamm. 83, 893 y # x2013906. doi: 10.1644 / 1545-1542 (2002) 083 & # x003C0893: MDAMDV & # x003E2.0.CO2

Larson, S., Jameson, R., Etnier, M., Fleming, M. y Bentzen, P. (2002b). Pérdida de diversidad genética en nutrias marinas (Enhydra lutris) asociado al comercio de pieles de los siglos XVIII y XIX. Mol. Ecol. 11, 1899 & # x20131903.

Larson, S., Jameson, R., Etnier, M., Jones, T. y Hall, R. (2012). Diversidad genética y parámetros poblacionales de nutrias marinas, Enhydra lutris, antes de la extirpación del comercio de pieles de 1741 & # x20131911. Más uno 7: e32205. doi: 10.1371 / journal.pone.0032205

Larson, S. D., Hoyt, Z. N., Eckert, G. L. y Gill, V. A. (2013). Impactos de la nutria marina (Enhydra lutris) depredación de pepinos de mar de importancia comercial (Parastichopus californicus) en el sureste de Alaska. Poder. J. Fish. Aquat. Sci. 70, 1498 y # x20131507. doi: 10.1139 / cjfas-2013-0025

Larson, S. E. y Bodkin, J. L. (2015). & # x201C La conservación de las nutrias marinas: un preludio, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 1 & # x201317. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00001-9

Larson, S. E., Ralls, K. y Ernest, H. (2015). & # x201C Genética de conservación de la nutria marina, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 97 & # x2013120. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00005-6

Lee, J., Watson, C., Trebilco, R. y Salomon, A. K. (2016). Los efectos indirectos y el comportamiento de la presa median las interacciones entre una presa en peligro de extinción y un depredador en recuperación. Ecosfera 7: e01604. doi: 10.1002 / ecs2.1604

Lensink, C. J. (1960). Situación y distribución de las nutrias marinas en Alaska. J. Mamm. 41, 172 & # x2013182. doi: 10.2307 / 1376352

Lensink, C. J. (1962). La historia y el estado de las nutrias marinas en Alaska. Doctor. tesis. Universidad Purdue, West Lafayette IN.

Loomis, J. (2006). Estimación de los valores de recreación y existencia de la expansión de la nutria marina en California mediante la transferencia de beneficios. Costa. Manag. 34, 387 & # x2013404. doi: 10.1080 / 08920750600860282

Lubina, J. A. y Levin, S. A. (1988). La propagación de una especie que se reinvienta y la expansión del rango # x2013 en la nutria marina de California. Soy. Nat. 131, 526 & # x2013543. doi: 10.1086 / 284804

Markel, R. W. (2011). Reclutamiento de peces de roca y dinámica trófica en la costa oeste de la isla de Vancouver: pesca, clima oceánico y nutrias marinas. Doctor. tesis, Universidad de Columbia Británica, Vancouver.

Markel, R. W. y Shurin, J. B. (2015). Efectos indirectos de las nutrias marinas en peces de roca (Sebastes spp.) en bosques de algas gigantes. Ecología 96, 2877 y # x20132890. doi: 10.1890 / 14-0492.1

Mazzillo, F. F. M., Shapiro, K. y Silver, M. W. (2013). Un nuevo mecanismo de transmisión de patógenos en el océano: el caso de la exposición de la nutria marina al parásito terrestre Toxoplasma gondii. Más uno 8: e82477. doi: 10.1371 / journal.pone.0082477

Menge, B. A., Chan, F., Nielsen, K. J., Lorenzo, E. D. y Lubchenco, J. (2009). La variación climática altera la ecología del lado de la oferta: impacto de los patrones climáticos en el fitoplancton y el reclutamiento de mejillones. Ecol. Monogr. 79, 379 & # x2013395. doi: 10.1890 / 08-2086.1

Menge, B. A., Daley, B. A., Wheeler, P. A., Dahlhoff, E., Sanford, E. y Strub, P. T. (1997). Enlaces bentónicos y pelágicos y comunidades intermareales rocosas: ¿efectos ascendentes sobre el control descendente? Proc. Natl. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS. 94, 14530 y # x201314535. doi: 10.1073 / pnas.94.26.14530

Miller, M. A., Gardner, I. A., Kreuder, C., Paradies, D. M., Worcester, K. R., Jessup, D. A., et al. (2002). La escorrentía costera de agua dulce es un factor de riesgo para Toxoplasma gondii infección de las nutrias marinas del surEnhydra lutris nereis). En t. J. Parasitol. 32, 997 & # x20131006. doi: 10.1016 / S0020-7519 (02) 00069-3

Miller, M. A., Grigg, M. E., Kreuder, C., James, E. R., Melli, A. C., Crosbie, P. R., et al. (2004). Un genotipo inusual de Toxoplasma gondii es común en las nutrias marinas de California (Enhydra lutris nereis) y es una causa de mortalidad. Int J. Parasitol. 34, 275 & # x2013284. doi: 10.1016 / j.ijpara.2003.12.008

Monson, D., Estes, J. A., Siniff, D. B. y Bodkin, J. L. (2000). Plasticidad del ciclo de vida y regulación de la población en nutrias marinas. Oikos 90, 457 y # x2013468. doi: 10.1034 / j.1600-0706.2000.900304.x

Monson, D. H. (2009). Nutrias marinas (Enhydra lutris) y leones marinos de Steller (Eumetopias jubatus) en el Pacífico norte: evaluación de los patrones de mortalidad y evaluación del estado de la población en múltiples escalas de tiempo. Doctor. tesis, Universidad de California, Santa Cruz, CA.

Monson, D. H. y Bowen, L. (2015). & # x201CEvaluar el estado de los individuos y las poblaciones: ventajas de enfoques múltiples y escalas de tiempo, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 119 & # x2013155. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00006-8

Monson, D. H. y DeGange, A. R. (1995). Reproducción, supervivencia antes del destete y supervivencia de nutrias marinas adultas en la isla Kodiak, Alaska. Poder. J. Zool. 73, 1161 & # x20131169. doi: 10.1139 / z95-138

Nichol, L. M. (2015). & # x201CConservación en la práctica, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 369 & # x2013389. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00013-5

Pennock, D. S. y Dimmick, W. W. (1997). Crítica de la unidad evolutivamente significativa como una definición de & # x201D segmentos de población distintos & # x201D bajo la Ley de Especies en Peligro de EE. UU. Conserv. Biol. 11, 611 & # x2013619. doi: 10.1046 / j.1523-1739.1997.96109.x

Raimondi, P., Jurgens, L. J. y Tinker, M. T. (2015). Evaluación de posibles conflictos de conservación entre dos especies incluidas en la lista: nutrias marinas y abulón negro. Ecología 96, 3102 y # x20133108. doi: 10.1890 / 15-0158.1

Rathbun, G. B., Hatfield, B. B. y Murphey, T. G. (2000). Estado de las nutrias marinas translocadas en la isla de San Nicolás, California. Sur oeste. Nat. 45, 322 & # x2013375. doi: 10.2307 / 3672835

Reidy, R. D. y Cox, S. P. (2013). Almeja geoduckPanopea abrupta) demografía y tasas de mortalidad en presencia de nutrias marinas (Enhydra lutris) y cosecha comercial. Abrir Fish Sci. J. 6, 28 & # x201340. doi: 10.2174 / 1874401X01306010028

Richardson, L. y Loomis, J. (2009). El valor económico total de las especies amenazadas, en peligro de extinción y raras: un metaanálisis actualizado. Ecol. Econ. 68, 1535 & # x20131548. doi: 10.1016 / j.ecolecon.2008.10.016

Riedman, M. L. y Estes, J. A. (1990). La nutria marina (Enhydra lutris): comportamiento, ecología e historia natural. Washington, DC: Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.

Salomon, A. K., Kii & # x2019iljuus Barb, J. W., White, X. E., Tanape, N. y Happynook, T. M. (2015). & # x201C Perspectivas de las primeras naciones sobre la conservación de la nutria marina en columbia británica y alaska: conocimientos sobre sistemas acoplados entre humanos y océanos, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 301 & # x2013331. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00011-1

Sato, C. L. (2018). Proyecto de revisión periódica del estado de la nutria marina en Washington. Olympia, WA: Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington.

Schmitz, O. J., Raymond, P. A., Estes, J. A., Kurz, W. A., Holtgrieve, G. W., Ritchie, M. E., et al. (2014). Animando el ciclo del carbono. Ecosistemas 17, 344 & # x2013359. doi: 10.1007 / s10021-013-9715-7

Scribner, K. T., Bodkin, J., Ballachey, B., Fain, S. R., Cronin, M. A. y Sánchez, M. (1997). & # x201C Estudios genéticos poblacionales de la nutria marina (Enhydra lutris): una revisión e interpretación de los datos disponibles, & # x201D en Genética molecular de mamíferos marinos, Vol. 3, editores A. E. Dizon, S. J. Chivers y W. F. Perrin (Lawrence, KS: publicación especial de la Sociedad de Mammalogía Marina), 197 & # x2013208.

Sherrod, S. K., Estes, J. A. y White, C. M. (1975). Depredación de crías de nutria marina por águilas calvas en la isla Amchitka, Alaska. J. Mammal. 56, 701 & # x2013703. doi: 10.2307 / 1379491

Simenstad, C. A., Estes, J. A. y Kenyon, K. W. (1978). Aleutianos, nutrias marinas y comunidades de estados estables alternativos. Ciencias 200, 403 & # x2013411. doi: 10.1126 / science.200.4340.403

Singh, G. G., Markel, R. W., Martone, R. G., Salomon, A. K., Harley, C. D. G. y Chan, K. M. A. (2013). Las nutrias marinas pueden homogeneizar los lechos de mejillones y reducir el aprovisionamiento de hábitat en un ecosistema intermareal rocoso. Más uno 8: e65435. doi: 10.1371 / journal.pone.0065435

Springer, A. M., Estes, J. A., van Vliet, G. B., Williams, T. M., Doak, D. F., Danner, E. M., et al. (2003). Colapso secuencial de la megafauna en el Océano Pacífico Norte: ¿un legado continuo de la caza industrial de ballenas? Proc. Nat. Acad. Sci. ESTADOS UNIDOS. 100, 12223 y # x201312228. doi: 10.1073 / pnas.1635156100

Stewart, N. L., Konar, B. y Tinker, M. T. (2015). Probar las hipótesis de limitación nutricional, evitación de depredadores y evitación de tormentas para el uso restringido del hábitat de la nutria marina en las Islas Aleutianas, Alaska. Oecología 177, 645 & # x2013655. doi: 10.1007 / s00442-014-3149-6

Szpak, P., Orchard, T. J., McKechnie, I. y Gr & # x00F6cke, D. R. (2012). Ecología histórica de las nutrias marinas del Holoceno tardío (Enhydra lutris) del norte de la Columbia Británica: perspectivas isotópicas y zooarqueológicas. J. Arch. Sci. 39, 1553 & # x20131571. doi: 10.1016 / j.jas.2011.12.006

Tallis, H. (2009). Las algas y los ríos subvencionan las comunidades intermareales rocosas en el noroeste del Pacífico (EE. UU.). Mar. Ecol. Prog. Ser. 389, 85 y # x201396. doi: 10.3354 / meps08138

Tarjan, L. M. y Tinker, M. T. (2016). Estimación de rango de hogar permisible (PHRE) en hábitats restringidos: un nuevo algoritmo y una evaluación para nutrias marinas. Más uno 11: e0150547. doi: 10.1371 / journal.pone.0150547

Tinker, M. T. (2015). & # x201C El uso de modelos cuantitativos en la conservación de la nutria marina, & # x201D en Conservación de la nutria marina, editores S. E. Larson, J. L. Bodkin y G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 257 & # x2013300.

Tinker, M. T., Doak, D. F., Estes, J. A., Hatfield, B. B., Staedler, M. M. y Bodkin, J. L. (2006). Incorporar datos diversos y complejidad realista en los procedimientos de estimación demográfica de las nutrias marinas. Ecol. Apl. 16, 2293 y # x20132312. doi: 10.1890/1051-0761(2006)016[2293:IDDARC]2.0.CO2

Tinker, M. T., and Hatfield, B. B. (2017). California Sea Otter (Enhydra lutris nereis) Census Results Spring 2017: U.S. Geological Survey Data Series 1067. doi: 10.3133/ds1067

Tinker, M. T., Hatfield, B. B., Harris, M. D., and Ames, J. A. (2016). Dramatic increase in sea otter mortality from white sharks in California. Mar. Mamm. Sci. 32, 309�. doi: 10.1111/mms.12261

Traiger, S. B., Konar, B., Doroff, A., and McCaslin, L. (2016). Sea otters versus sea stars as major clam predators: evidence from foraging pits and shell litter. Mar. Ecol. Prog. Ser. 560, 73�. doi: 10.3354/meps11871

U.S. Fish and Wildlife Service (2013). Southwest Alaska Distinct Population Segment of the Northern Sea Otter (Enhydra lutris kenyoni) - Recovery Plan. Alaska: U.S. Fish and Wildlife Service.

Van Wormer, E., Miller, M. A., Conrad, P. A., Grigg, M. E., Rejmanek, D., and Carpenter, T. E. (2014). Using molecular epidemiology to track Toxoplasma gondii from terrestrial carnivores to marine hosts: implications for public health and conservation. PLoS Negl. Trop. Dis. 8:e2852. doi: 10.1371/journal.pntd.0002852

Watson, J., and Estes, J. A. (2011). Stability, resilience, and phase shifts in kelp forest communities along the west coast of Vancouver Island. Poder. Ecol. Monogr. 81, 215�. doi: 10.1890/10-0262.1

Watson, J. C., and Smith, T. G. (1996). “The effect of sea otters on shellfisheries in British Columbia,” in Invertebrate Working Papers, eds C. M. Hand and B. J. Waddell (Ottawa: Fisheries and Oceans Canada), 262�.

Weitzman, B. P. (2013). Effects of Sea Otter Colonization on Soft-Sediment Intertidal Prey Assemblages in Glacier Bay, Alaska. Doctor. thesis, University of California, Santa Cruz.

Weitzman, B. P., Bodkin, J. L., Kloecker, K. A., and Coletti, H. A. (2017). SOP for Monitoring Intertidal Bivalves on Mixed-Sediment Beaches - Version 2.0: Southwest Alaska Inventory and Monitoring Network. Natural Resource Report NPS/SWAN/NRR�/1443. Fort Collins, CO: National Park Service.

Wendell, F. (1994). Relationship between sea otter range expansion and red abalone abundance and size distribution in central California. Calif. Fish Game 80, 45�.

Wendell, F. E., Hardy, R. A., and Ames, J. A. (1986a). Assessment of the Incidental Take of Sea Otters, Enhydra lutris, in Gill and Trammel Nets. Technical Report No. 54. Sacramento CA: Marine Resources Branch.

Wendell, F. E., Hardy, R. A., Ames, J. A., and Burge, R. T. (1986b). Temporal and spatial patterns in sea otter (Enhydra lutris) range expansion and in the loss of the Pismo clam fisheries. Calif. Fish Game 72, 197�.

Willems, E. P., and Hill, R. A. (2009). Predator-specific landscapes of fear and resource distribution: effects on spatial range use. Ecology 90, 546�. doi: 10.1890/08-0765.1

Williams, P. J., Hooten, M. B., Womble, J. N., Esslinger, G. G., and Bower, M. R. (2018). Monitoring dynamic spatio-temporal ecological processes optimally. Ecology 99, 524�. doi: 10.1002/ecy.2120

Williams, T. M., Estes, J. A., Doak, D. F., and Springer, A. M. (2004). Killer appetites: Assessing the role of predators in ecological communities. Ecology 85, 3373�. doi: 10.1890/03-0696

Wilmers, C. C., Estes, J. A., Edwards, M., Laidre, K. L., and Konar, B. (2012). Do trophic cascades affect the storage and flux of atmospheric carbon? An analysis of sea otters and kelp forests. Front. Ecol. Environ. 10, 409�. doi: 10.2307/41811831

Wilson, D. E., Bogan, M. A., Brownell, R. L. Jr., Burdin, A. M., and Maminov, M. K. (1991). Geographic variation in sea otters, Enhydra lutris. J. Mamm. 72, 22�. doi: 10.2307/1381977

Wirsing, A. J., Heithaus, M. R., Frid, A., and Dill, L. M. (2008). Seascapes of fear: evaluating sublethal predator effects experienced and generated by marine mammals. Mar. Mamm. Sci. 24, 1�. doi: 10.1111/j.1748-7692.2007.00167.x

Wolt, R. C., Gelwick, F. P., Weltz, F., and Davis, R. W. (2012). Foraging behavior and prey of sea otters in a soft- and mixed-sediment benthos in Alaska. Mamm. Biol. 77, 271�. doi: 10.1016/j.mambio.2012.03.002

Yeates, L. C., Williams, T. M., and Fink, T. L. (2007). Diving and foraging energetics of the smallest marine mammal, the sea otter (Enhydra lutris). J. Exp. Biol. 210, 1960�. doi: 10.1242/jeb.02767

Keywords : sea otter, population, density, littoral, monitoring, translocation, fisheries, predation

Citation: Davis RW, Bodkin JL, Coletti HA, Monson DH, Larson SE, Carswell LP and Nichol LM (2019) Future Directions in Sea Otter Research and Management. Front. Mar. Sci. 5:510. doi: 10.3389/fmars.2018.00510

Received: 02 July 2018 Accepted: 21 December 2018
Published: 21 January 2019.

Rob Harcourt, Macquarie University, Australia

L. Max Tarjan, San Francisco Bay Bird Observatory, United States
Clive Reginald McMahon, Sydney Institute of Marine Science, Australia
Rebecca Ruth McIntosh, Phillip Island Nature Parks, Australia

Copyright © 2019 Davis, Bodkin, Coletti, Monson, Larson, Carswell and Nichol. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


Sea Otter Conservation

California’s southern sea otter has been listed as a threatened species under the Endangered Species Act since 1977. 41 years later and counting, their conservation status remains unchanged and their future uncertain. Sea otter population growth has stalled in recent years and many hurdles for full population recovery remain. There are only about 3,000 southern sea otters left in the wild today.

Why Are Sea Otters Important?

Sea otters are an iconic species, representing the beauty and diversity of marine life found along California’s coastline. They’re also considered a keystone species because of their critical importance to the health and stability of the nearshore marine ecosystem. They eat sea urchins and other invertebrates that graze on giant kelp. Without sea otters, these grazing animals can destroy kelp forests and consequently the wide diversity of animals that depend upon kelp habitat for survival. Additionally, kelp forests protect coastlines from storm surge and absorb vast amounts of harmful carbon dioxide from the atmosphere. Sea otters are also considered a sentinel species because their health reflects that of California’s coastal waters.

Why Aren’t They Recovering?

Recent studies have shown that fatal white shark bites have increasingly become the leading cause of sea otter mortality in California, a concerning trend that is likely impacting range expansion and population recovery. Scientists also attribute a substantial percentage of southern sea otter mortality to infectious diseases, many of which are known to have anthropogenic causes and land-to-sea linkages. White shark bites, pathogens and parasites, food availability, nutritional deficiencies, habitat degradation, coastal pollutants and contaminant exposure are among many of the contributing factors threatening the recovery of the species. And the risk of a major oil spill remains a serious threat.

What’s Being Done About It?

Researchers are working hard to gain a better understanding of what’s threatening sea otters so we can find ways to help them recover. Determining precisely how all of the factors driving elevated mortality are impacting the overall health of the southern sea otter population and the nearshore marine ecosystem on which they and other species depend is critical. The goal is development and implementation of effective, long-term management and mitigation strategies that can lead to the recovery and delisting of the species.

Threats and Issues

White Sharks

The single greatest cause of southern sea otter mortality by far is fatal white shark bites. Shark-bitten sea otters now account for more than half of all stranded sea otters recovered in California, exceeding all other causes of sea otter mortality combined. The increase in shark bite mortality now appears to be impacting population growth and expansion at the peripheries of the range, areas of the population that typically fuel the colonization of new habitats. Sea otter range expansion to the north and south will be critical for full recovery of the population but unfortunately these are the very areas where increased shark bite mortality has been greatest.

Disease and Contaminants

California’s sea otters acquire many infectious diseases because of elevated pathogen and contaminant pollution levels in nearshore waters. Part of sea otters’ high susceptibility to exposure is due to their diet. With incredibly high energy requirements, sea otters must consume approximately 25% of their bodyweight in prey each day just to stay alive. A large proportion of this prey consists of filter-feeders, such as mussels and clams. These organisms indiscriminately sieve particles out of the water and can accumulate high concentrations of pollutants and disease pathogens. When otters repeatedly forage on these contaminated prey, over time they can expose themselves to harmful or even lethal doses.

Derrames de petróleo
Human Disturbance

Sea otter harassment and other wildlife disturbance represents more than 40 percent of all violations recorded annually in Monterey Bay National Marine Sanctuary. The harmful consequences harassment can potentially have on sea otter adult females, especially those caring for pups, is particularly concerning. The demanding maternal costs associated with pup rearing for adult female sea otters make them exceptionally vulnerable to energetic deficits — this includes the additional energy expenditure caused by harassment by humans. I f a resting otter is harassed and forced to dive, the animal must expend additional energy to swim away only to begin grooming all over again, which takes away precious time it would otherwise have to rest or care for its young undisturbed. Research has revealed that females with 6 month old pups spend up to 14 hours a day foraging, while consuming nearly twice as much food as females with no pups. Their daily energetic demands are challenging enough, but superimpose harassment on top of an already strenuous energy budget and it may be ultimately too much for the animals to overcome, making them more vulnerable to infection and disease, and increase the likelihood they abandon their pups as they aren’t able to provide for them.

California Sea Otter Fund: $3 Million and Counting

Since it’s inception in 2007, the California Sea Otter Fund has provided critical support for sea otter research and conservation. The Fund has raised over $3 million through the generous and continued support of otter-loving Californians. Each year the Fund must meet a target goal in order to stay on the tax form the following year so please consider making a tax-deductible donation to the California Sea Otter Fund when you file your state income taxes, even if it’s a small amount. The money raised goes to the California Department of Fish and Wildlife y California Coastal Conservancy to fund research focusing on what’s threatening sea otter population recovery, public outreach and education, and ongoing investigations into sea otter harassment.

Californians, please remember sea otters when you file your taxes. Look for line 410 on Form 540. With only 3,000 southern sea otters left in the wild today, every otter counts!


Access to Document

  • APA
  • Estándar
  • Harvard
  • Vancouver
  • Autor
  • BIBTEX
  • RIS

Research output : Contribution to journal › Article › peer-review

T1 - Sea otters (enhydra lutris) from the northern and southern populations may find each other in Humboldt County, California

N1 - Publisher Copyright: © 2019 IUCN Otter Specialist Group.

N2 - Sea otters (Enhydra lutris) are an apex carnivore and a keystone species, whose range contracted with population declines in last few centuries. But due to direct conservation efforts, both the northern sea otter (E. lutris kenyoni) and southern sea otter (E. lutris nereis) populations shown increases in the last few decades. The two populations are not connected, however, and southern sea otters in California are still threatened and endangered on the state level. The Humboldt County coast is situated between the southern sea otters in central California and the northern sea otters found between Oregon and Alaska. In 2015 a sea otter was seen in Humboldt Bay, the first sighting in Humboldt County since 2005. Although most sea otters found in Humboldt County are assumed to be from the southern sea otter population, genetic testing of a dead sea otter found in 2014 determined that it was from the northern sea otter population. The continued documentation of southern sea otters and the recent documentation of dead northern sea otter in Humboldt County suggests the Humboldt County coast may be an important area for linking the two populations in the future.

AB - Sea otters (Enhydra lutris) are an apex carnivore and a keystone species, whose range contracted with population declines in last few centuries. But due to direct conservation efforts, both the northern sea otter (E. lutris kenyoni) and southern sea otter (E. lutris nereis) populations shown increases in the last few decades. The two populations are not connected, however, and southern sea otters in California are still threatened and endangered on the state level. The Humboldt County coast is situated between the southern sea otters in central California and the northern sea otters found between Oregon and Alaska. In 2015 a sea otter was seen in Humboldt Bay, the first sighting in Humboldt County since 2005. Although most sea otters found in Humboldt County are assumed to be from the southern sea otter population, genetic testing of a dead sea otter found in 2014 determined that it was from the northern sea otter population. The continued documentation of southern sea otters and the recent documentation of dead northern sea otter in Humboldt County suggests the Humboldt County coast may be an important area for linking the two populations in the future.


Ver el vídeo: Sea Otters LIVE Behind the Scenes. #SheddTalksMinis (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Goltitaur

    En mi opinión, hay alguien para andar en bicicleta

  2. Mundhir

    Frio !!! Por la noche definitivamente miraré

  3. Fairlie

    Definitivamente tiene razón

  4. Dubhglas

    Dígame, por favor, ¿dónde puedo encontrar más información sobre esta pregunta?



Escribe un mensaje