La historia

Chisholm contra Georgia

Chisholm contra Georgia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La decisión de Chisholm v. La decisión de cuatro a uno, expresada elocuentemente en la opinión emitida por James Wilson, fue a favor de dos habitantes de Carolina del Sur que habían demandado al estado de Georgia para recuperar la propiedad confiscada. Georgia afirmó que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tenía jurisdicción y no compareció, a pesar del Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos, que explícitamente otorgó a la Corte Suprema jurisdicción sobre disputas entre un estado y ciudadanos de otro estado. El juez Iredell argumentó que ninguna sanción constitucional puede reemplazar el derecho de derecho consuetudinario a demandar una soberanía excepto con su consentimiento. La Undécima Enmienda, ratificada en 1795 en gran parte en respuesta a Chisholm, hizo imposible que las personas demandaran a los estados, por lo que la decisión de Chisholm tuvo solo un efecto a muy corto plazo.


Ver el vídeo: Η βιολογική Γεωργία στην Κύπρο (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Shagrel

    Por favor explique los detalles

  2. Mopsus

    Gracias por su ayuda con este problema. No lo sabía.

  3. Yves

    Tal vez, estaré de acuerdo con tu opinión

  4. Mackendrick

    Entiendo esta pregunta. Discutiremos.

  5. Gofraidh

    la eleccion es dificil para ti

  6. Kajigami

    Te das el informe, en lo que se ha dicho ...

  7. Eman

    En esto es, creo que es la excelente idea.

  8. Shu

    Como puedo contactarlos, el caso es que llevo mucho tiempo desarrollando este tema y es muy grato encontrar personas afines.



Escribe un mensaje