La historia

¿Cuál fue la actitud de Hitler hacia los arios de la India?

¿Cuál fue la actitud de Hitler hacia los arios de la India?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Teniendo en cuenta algunas de las preguntas / cuestionadores que han surgido recientemente en este sitio, ¿cuál fue la actitud nazi hacia la India y específicamente hacia los arios de la India? ¿Hitler los consideró tan superiores como la raza nórdica? ¿Quizás esto motivó su apoyo al Ejército Nacional Indio durante la Segunda Guerra Mundial?


Hitler no consideraba que los indios fueran arios en absoluto. En cambio, creía que eran asiáticos bárbaros que no merecían disfrutar de la libertad como país. Quería que la India permaneciera subyugada por los británicos (lo dijo abiertamente en su libro) de forma permanente. Rechazó deliberadamente la solicitud de Bose de retirar esta declaración en su única reunión con Bose. En cuanto al apoyo al Ejército Nacional de la India, fue más la determinación de Bose y las excelentes relaciones con los oficiales superiores de la Abwehr (la agencia de inteligencia de la Alemania nazi) lo que obligó a Hitler a abordar el tema de la independencia de la India. Incluso entonces se negó a emitir una declaración abierta en apoyo de la India [1]. Y Bose, hay que decirlo, devolvió esta sutil hostilidad. Por ejemplo, después de la rendición de Alemania, Bose agradeció profusamente a los alemanes por su ayuda, pero no se olvidó de agregar que Alemania había sido defraudada por sus líderes en ambas guerras mundiales [2].


Hitler fue un oportunista camaleón que utilizó la palabra "ario", en diferentes contextos, para complementar sus ideologías políticas, que eran principalmente la conquista de Europa y la erradicación sistemática de los judíos.

La primera definición de ario, dada por los nazis, era una raza de personas pertenecientes a "tribus indoeuropeas" y las cinco subrazas europeas nórdica, mediterránea, dinárica, alpina y báltica oriental, de las cuales la herencia nórdica era inherentemente considerado superior y, por supuesto, predominantemente recurrente entre la raza alemana.

Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, logró cambiar la descripción para que se adaptara mejor a sus necesidades políticas actuales. Aquí hay algunos casos en los que tergiversó este término "ario" ...

  • 1) La raza eslava, era claramente una tribu indoeuropea, y tiene sus orígenes en Europa central y oriental. Pero debido a que declaró la guerra a los eslavos por más lebansraum, consideró que los eslavos no eran arios, y los describió como "que tenían peligrosas influencias judías y asiáticas" [Ref1]

    También llegó al extremo de clasificarlos bajo la raza subhumana (untermenchen) y, por lo tanto, evadió la convención de Ginebra.

  • 2) El Estado Independiente de Croacia, es aliado de la Alemania nazi. Pero también eran un pueblo predominantemente eslavo del sur. Pero esa noción fue rechazada, y la idea de que los croatas eran descendientes de godos alemanes, se hizo cumplir por la presente. [Ref2]
  • 3) Las personas más sufridas, por medio del genocidio, fueron los romaníes o gitanos, que hablaban claramente lenguas indoeuropeas, y también se encontró que tenían raíces indias [Ref3]. Entonces, incluso según la definición de ario, estas personas indoeuropeas no se salvaron.
  • 4) El pueblo japonés no es de ningún modo ario por naturaleza, pero como eran aliados de Hitler, se les concedió el estatus de arios honorarios.

Así que resuma todo, mi conclusión es

Ario = Alemania y sus aliados.

No ario = Resto del mundo.

La opinión más famosa de Hitler sobre la India escrita en su libro "Mein Kempf", fue que los indios no son capaces de autogobernarse, y él preferiría ver a los indios bajo el dominio británico que a cualquier otra persona.

Así que dudo seriamente que considerara a los indios como arios ya que los arios eran una raza superior capaz de gobernar el mundo, pero según él, los indios ni siquiera eran capaces de autogobernarse.

Referencias.

Ref 1 = André Mineau. Operación Barbarroja: ideología y ética contra la dignidad humana. Rodopi, 2004. Pp. 34-36.

Ref. 2 = Rich, Norman (1974). Objetivos de guerra de Hitler: el establecimiento del nuevo orden, pág. 276-7. W. W. Norton & Company Inc., Nueva York.

Ref 3 = Kenrick, Donald (2007). Diccionario histórico de los gitanos (romaníes) (2ª ed.). Prensa espantapájaros. pag. xxxvii. "Los gitanos, o romaníes, son un grupo étnico que llegó a Europa alrededor del siglo XIV. Los estudiosos discuten sobre cuándo y cómo salieron de la India, pero en general se acepta que emigraron del norte de la India en algún momento entre los siglos VI y XI. luego cruzó el Medio Oriente y entró en Europa ".


¿Cómo construyeron los nazis una identidad aria?

Adolf Hitler, el líder del Partido Nazi, argumentó que los alemanes eran superiores a todas las demás razas. Hitler se obsesionó con la "pureza racial" y usó la palabra "ario" para describir su idea de una "raza alemana pura" o Herrenvolk. La 'raza aria' tenía el deber de controlar el mundo.
Los nazis creían que los arios tenían la "sangre más pura" de todas las personas de la tierra. El ario ideal tenía piel pálida, cabello rubio y ojos azules.
Los no arios llegaron a ser vistos como impuros e incluso malvados. Hitler creía que la superioridad aria estaba siendo amenazada especialmente por los judíos. Por lo tanto, se creó una jerarquía de "razas" con los arios en la parte superior y con los judíos, gitanos y negros en la parte inferior. Estas personas "inferiores" fueron vistas como una amenaza para la pureza y la fuerza de la nación alemana.

El término ario originalmente significaba algo completamente diferente. Su origen comenzó en el período védico por el pueblo indo-iraní en la India. La palabra era una autodesignación y una etiqueta étnica que se refería a la clase noble de las partes Āryāvarta de la India. Los nazis, sin embargo, vincularon la palabra 'ario' con la palabra alemana 'Ehre', que significa 'honor' y, por lo tanto, usaron 'ario' para representar su imagen de 'pueblo honorable'.


Este vívido cartel de las elecciones al Reichstag de septiembre de 1930 resume la ideología nazi en una sola imagen. Una espada nazi mata a una serpiente, la hoja atraviesa una Estrella de David roja. Las palabras rojas que provienen de la serpiente son: usura, Versalles, desempleo, mentira de culpa de guerra, marxismo, bolchevismo, mentiras y traición, inflación, Locarno, Pacto de Dawes, Plan Joven, corrupción, Barmat, Kutistker, Sklarek [los últimos tres judíos involucrados en grandes escándalos financieros], prostitución, terror, guerra civil. Fuente: www.calvin.edu

El uso de propaganda
El gobierno totalitario nazi tenía control total sobre hombres, mujeres, jóvenes, periódicos, radio, arte, libros, música, universidades, escuelas, policía, ejército, tribunales y religión. En otras palabras, controlaban todos los aspectos de la vida en Alemania. Además, Joseph Goebbels, uno de los asociados más devotos de Hitler, fue elegido Ministro de Propoganda del Reich de 1933 a 1945.
Para controlar cada parte de la vida de cada alemán, el Partido Nazi tuvo que persuadir a la gente para que creyera que Hitler tenía las respuestas a todos sus problemas. El Partido Nazi utilizó el terror, por un lado, y la propaganda, por el otro.
El Partido Nazi utilizó la propaganda para influir en los pensamientos y opiniones del pueblo alemán. La propaganda se utilizó para unir a la mayoría de los alemanes con un objetivo común: permanecer unidos contra los enemigos del Partido Nazi.


La unidad de propaganda también puso su mirada en la juventud de Alemania. Por ejemplo, las escuelas, universidades e iglesias fueron adoctrinadas con las enseñanzas nazis. Además, se reconoció la importancia del papel de la mujer en el adoctrinamiento de los niños y se alentó a las mujeres a tener más hijos. En 1933 Hitler creó las "Juventudes Hitlerianas" o "Hitlerjugend", una organización cuyo objetivo era formar y educar a los jóvenes varones con los principios e ideologías nazis. Los niños pequeños fueron entrenados y preparados para usar armas, claramente preparándose para lo que vendría.


¿Qué es la propaganda?

  • La propaganda es una comunicación persuasiva que influye en creencias, opiniones y emociones.
  • La propaganda puede ser verdadera o falsa, pero siempre se usa deliberadamente para influir en las personas.
  • La propaganda no resiste las críticas.
  • La propaganda apela al corazón o las emociones, no a la mente o la razón.

Propaganda en nuestro mundo de hoy
La propaganda no fue solo algo que utilizó Hitler. Se usa ampliamente en nuestra sociedad actual.
La comunicación de masas hace que la propaganda sea más sofisticada. La propaganda se utiliza en televisión, radio y revistas populares, así como por metodología de los políticos.
En este contexto, es importante aprender que uno debe pensar críticamente desde una base educada. Idealmente, en una sociedad democrática todos deberíamos tener la oportunidad de partir de nuestras propias opiniones y ser capaces de respetar las opiniones de los demás, ya que podría verse como una oportunidad de aprendizaje.


Ejemplos, en un contexto estadounidense, de cómo el lenguaje podría usarse como forma de propaganda, ya que cambia el impacto de la información recibida:

  • El Departamento de Guerra se cambió a Departamento de Defensa en la década de 1940.
  • En la década de 1980, el MX-Missile pasó a llamarse "The Peacekeeper".
  • Durante la guerra, las víctimas civiles se denominan 'daños colaterales' y el asesinato se denomina 'liquidación'.
  • A los soldados traumatizados se les llamaba "conmocionados". Esto se ha cambiado a 'combatir la fatiga' y luego a 'trastorno de estrés postraumático', una frase que no tiene nada que ver con la dura realidad de la guerra.

¿Qué es el antisemitismo?
El antisemitismo es el odio a los judíos. Aunque mucha gente cree que el antisemitismo se originó en la Alemania nazi, el odio a las comunidades judías existía mucho antes de la década de 1930. Los judíos eran a menudo usados ​​como chivos expiatorios cuando las cosas iban mal; se les culpaba sin motivo.
Los nazis decían que los judíos eran inferiores e indeseables. La propaganda se utilizó en las escuelas y en los mítines, en la radio, en carteles, películas y periódicos para aumentar el antisemitismo y hacer creer a la gente que "los judíos son nuestra desgracia".
Los nazis estereotipaban a los judíos. Eso significa que crearon una impresión falsa y simplista de los judíos. Hitler le dio las siguientes instrucciones a Goebbels, su ministro de Propaganda:

". plantee la cuestión judía una y otra y otra vez, sin cesar. Toda aversión emocional, por leve que sea, debe ser explotada sin piedad ... la aversión emocional hacia los judíos debe ser intensificada por todos los medios posibles". - Adolf Hitler

En cada número del semanario, Der StÁ¼rmer repetía en su portada en letras grandes las consignas:

"LOS JUDIOS SON NUESTRA DESAFORTUNA"
"EL QUE CONOCE AL JUDIO CONOCE AL DIABLO"

Además, el favorito de los periódicos era la "profanación racial". Mira esta cita del periódico:

"Además, el judío tiene en sus venas un gran elemento de sangre negra, su cabello encrespado, sus labios de lobo, el color de sus ojos lo demuestra tan eficazmente como la insaciable codicia sexual que no duda en ningún crimen y encuentra su triunfo supremo en la brutal profanación. de mujeres de otra raza. Esta lujuria bestial obsesiona incluso a un niño judío apenas maduro ”¦" - Der StÁ¼rmer, agosto de 1945

Se utilizaron libros infantiles y escolares para influir en los niños contra los judíos. Es más fácil transmitir el mensaje a los niños más pequeños que a los adultos. Por ejemplo, en un libro, se describía a un judío como un "hongo venenoso". Los niños saben que los hongos venenosos son dañinos y asociaron los hongos venenosos con los judíos.
Los nazis exigían que los judíos usaran una estrella de David amarilla hecha de tela y cosida a su ropa.


Creando 'arios'
Uno de los objetivos nazis fue la creación de una Raza Maestra. Esto significó alentar a las personas de "sangre pura" (en otras palabras, a las de cabello rubio y ojos azules) a tener más hijos. En 1935, el líder de Schutzstaffeln (SS), Heinrich Himmler, creó un proyecto llamado Lebensborn, que significa "manantial de vida". El objetivo del proyecto era brindar a las niñas "racialmente puras" la oportunidad de dar a luz en secreto. Estas chicas 'puras' podrían venir a estos centros de Lebensborn para crear un bebé con uno de los oficiales de las SS. También podrían tener al bebé en el centro de Lebensborn. Luego, los niños serían separados de sus madres y entregados a las SS, quienes se encargaron de su educación y crianza. Muchos de estos niños crecieron sin conocer a sus padres biológicos.
La política de Lebensborn fue aún más lejos durante la Segunda Guerra Mundial. En los países que ocupaba Alemania, las SS secuestraban a niños de cabello rubio y ojos azules y los llevaban a los centros de Lebensborn. Allí, se vieron obligados a rechazar sus antecedentes y aceptar las enseñanzas nazis. A algunos les dijeron que sus padres los habían abandonado. Sin embargo, al final, la mayoría de ellos fueron llevados a campos de concentración o de exterminio alemanes, donde fueron asesinados. Otros fueron adoptados por familias de las SS. Este proceso se conoció como germanización.


Grupo diverso

Como he señalado en mi libro, Desi Hoop Dreams: Pickup Basketball y la creación de la masculinidad asiático-americana (New York University Press, 2016), los estadounidenses de origen asiático provienen de varias naciones, varios lugares de la diáspora (como los indoguyaneses, los trinitarios y de África), un amplio espectro de orígenes religiosos y muchos grupos étnicos, aunque hablan varios idiomas y dialectos.

Además, las personas que provienen del sur de Asia y sus muchos lugares de la diáspora no han migrado a los Estados Unidos al mismo tiempo y no todos comparten el mismo capital, estatus social y acceso a recursos y riqueza. Por ejemplo, el equipo Maryland Five Pillars ganó varios campeonatos durante mi período de investigación, este equipo estaba formado por musulmanes e hindúes profesionales de alto rango que eran indios americanos.

El equipo Sand Brothaz en Atlanta estaba integrado por estadounidenses sij, un estadounidense libanés y estadounidenses musulmanes del sur de Asia, todas comunidades que enfrentaron la peor parte de la violencia racial posterior al 11 de septiembre. El equipo principal con el que competí, el equipo Atlanta Outkasts, estaba compuesto en su mayoría por jóvenes estadounidenses musulmanes paquistaníes de clase media baja que no tenían un título universitario tradicional.


¿Cuál fue la conexión de Hitler con la cultura india?

¿Se inspiró Hitler en las tradiciones védicas al formular su teoría racial?

Adolf Hitler es una figura de fascinación y curiosidad eterna para muchos indios. Podemos encontrar fácilmente su autobiografía, "Mein Kamph", en una de las bibliotecas públicas y librerías locales. El interés de los indios por conocer una mente cruel y arrogante contribuyó a su popularidad en el subcontinente.

Es irónico que "El diario de una joven Ana Frank" y la autobiografía de Hitler comparten el mismo espacio en una biblioteca junto con otros grandes nombres como Mahatma Gandhi y Benjamin Franklin. La pura ignorancia ha hecho que el autor de la violencia y su víctima compartan un lugar común.

El término "Hitler" se utiliza a menudo en la India para referirse a "Un maestro o pariente muy estricto" pero no describe adecuadamente las atrocidades cometidas por él. Por lo tanto, estamos emocional, social y físicamente desconectados de los tormentos del régimen nazi de Hitler. Solo lo consideramos un alma carismática pero malvada que tuvo un impacto enorme en la historia del mundo.

Hitler, sin embargo, tomó prestados algunos conceptos de las tradiciones védicas hindúes y los convirtió en una parte enorme de sus ideologías y programas raciales.

El concepto de "raza aria"

La idea de una raza aria se desarrolló a finales del siglo XIX y mediados del siglo XX. Sugirió que las personas que hablaban lenguas indoeuropeas pertenecen a la misma raza aria. Así, esta idea convirtió a un grupo lingüístico en una raza mítica formada por hombres fuertes como guerreros y hermosas mujeres fértiles. A menudo se considera como una subraza distintiva de los caucásicos.

Se deriva de la palabra sánscrita ārya (Devanāgarī: आर्य), que significa & # 8220honesto, respetable, noble & # 8221. Hitler levantó varios pensamientos e ideas védicos y los modificó para adaptarlos a sus intereses y aspiraciones corruptos y pervertidos.

¿Hitler se inspiró en el sistema de castas de la India?

Hitler & # 8217s deseo de establecer un Nuevo orden parece haberse inspirado en el sistema de castas de la India. Consiste en una jerarquía social similar a una pirámide basada en el nacimiento más que en la conducta. Colocó a los nórdicos en la parte superior de esta lista porque los consideraba los más deseables.

Según Hitler, las personas pertenecientes a la raza nórdica son los únicos descendientes racialmente puros de la raza aria. Son bien formados, altos, de ojos azules y cabello rubio. Pertenecen a la raza superior y tienen la autoridad para gobernar el mundo y subyugar y exterminar a las personas de raza baja como los judíos.

Leer más: 7 hechos a favor de la teoría de que China ha propagado intencionalmente el coronavirus en el mundo

Los indios son Untermensch

Hitler tenía poco o ningún respeto por los indios actuales y los consideraba untermensch (subhumanos) junto con los judíos. Creía que la India servía como un lugar de mezcla para arios y no arios. Los indios eran incapaces de mantener su pureza racial y, por tanto, no merecían respeto.

Eran solo medio arios y no podían compararse con los nórdicos de pura sangre a quienes consideraba los mejores de la humanidad. Expresó su desprecio hacia los indios por mezclarse con mongoloides y negroides inmundos e incivilizados.

A menudo usaba palabras muy racistas y degradantes para los indios. A pesar de su disgusto general por los británicos, creía que los indios no eran aptos para el autogobierno y nunca apoyó los movimientos nacionalistas de la India.

En la década de 1930, habló de la lucha por la libertad india como una rebelión del “Raza india inferior contra la raza nórdica inglesa superior”. Creía que los británicos eran libres de usar la violencia para reprimir cualquier acción de resistencia, ya que pertenecían a una raza nórdica superior.

"Malabaristas asiáticos inferiores", fue el término utilizado por el propio Hitler, durante su reunión con el virrey Lord Halifax.

Consideró el dominio británico de la India de doscientos años como un ejemplo ejemplar del dominio de la raza dominante sobre la raza baja e inferior. Quería que el gobierno alemán en el este se pareciera al régimen británico en la India.

Semejanza entre Hakencruez y la esvástica india

La esvástica o sauwastika es una figura geométrica y un símbolo religioso utilizado comúnmente por indios, habitantes de Sri Lanka, chinos, japoneses y varios otros asiáticos del sudeste. La esvástica fue utilizada por primera vez por la gente de la civilización del valle del Indo. Se utiliza como símbolo de auspiciosidad, divinidad, espiritualidad y buena suerte.

En el mundo occidental, los alemanes nazis utilizaron la esvástica para diseñar "Hakencruz", que se convirtió en un emblema de la raza aria.

Como resultado del baño de sangre que acompañó a la Segunda Guerra Mundial y el holocausto sistemático de los judíos, muchos europeos consideran la esvástica como el conmovedor recordatorio del genocidio a gran escala cometido por Hitler y su partido nazi. Para los nazis, la esvástica era el símbolo de la "creación y realización de la vida" # 8221 (das Symbol des schaffenden, wirkenden Lebens).

En su obra de 1925 MI lucha, Adolf Hitler escribe que:

& # 8220 Yo mismo, mientras tanto, después de innumerables intentos, había colocado una forma final de una bandera con un fondo rojo, un disco blanco y un Hakenkreuz negro en el medio.Después de largas pruebas, también encontré una proporción definida entre el tamaño de la bandera y el tamaño del disco blanco, así como la forma y el grosor del Hakenkreuz. & # 8221

Por lo tanto, Hitler se involucró con la cultura índica en su vida, llena de horribles recuerdos de los asesinatos de la Segunda Guerra Mundial. Sus ideas parecen haber sido inspiradas por el vedismo. A pesar de este hecho, sus comentarios sobre el pueblo indio son severamente despectivos y trivializantes.


Fascinación de la Alemania nazi por la antigua India: el caso de Heinrich Himmler

Más de 65 años después de la caída del Tercer Reich, la Alemania nazi sigue siendo una obsesión con millones de personas en todo el mundo.

Adolf Hitler sigue siendo una de las figuras históricas más prominentes del siglo XX, que evoca tanto disgusto como fascinación. Mientras que otros regímenes totalitarios --incluidos la Italia fascista y el Japón imperial-- se han desvanecido ante la fascinación del público, la Alemania nazi todavía ejerce un poderoso control sobre muchos por una variedad de razones.

Entre los aspectos más interesantes y desconcertantes del régimen nazi estaba su conexión con la India y el hinduismo. De hecho, Hitler tomó el símbolo más prominente de la antigua India, la esvástica, como suyo.

El vínculo entre la Alemania nazi y la antigua India, sin embargo, es más profundo que el símbolo de la esvástica. Los nazis veneraban la noción de una "quopure", noble raza aria, "que se cree que invadieron la India hace miles de años y establecieron una sociedad basada en una rígida estructura social, o castas.

Mientras que los estudiosos de la India y Europa han rechazado la noción de una raza aria, los mitos y leyendas de la antigua India védica-hindú han ejercido una tremenda influencia en Alemania.

Quizás el partidario nazi más ferviente de las tradiciones hindúes de la India fue Heinrich Himmler, uno de los miembros más brutales del alto mando.

Himmler, responsable de la muerte de millones de judíos como arquitecto del Holocausto, era un hombre sumamente complejo y fascinante. También estaba obsesionado con la India y el hinduismo.

Tiempos de negocios internacionales habló con un experto en historia alemana para explorar Himmler y el hinduismo.

Mathias Tietke es un autor, editor y entusiasta del yoga alemán. Sus libros incluyen & ldquoYoga in the Third Reich. Conceptos, Contrastes, Consecuencias. & Rdquo

TIEMPOS IBSegún los informes, Heinrich Himmler estaba fascinado por el hinduismo y la antigua cultura india y había leído el Bhagavad Gita, entre otros textos clásicos indios. ¿Cómo y cuándo conoció la cultura india? ¿Fue antes de unirse al partido nazi o después?

TIETKE: Ya en 1925, cuando Himmler tenía solo 24 años y se había unido a las SS, y solo dos años después del golpe de estado de Adolf Hitler en la cervecería, Himmler escribió: Kshatriyakaste, así es como debemos ser. Esta es la salvación.

[& ldquoKshatriyakaste & rdquo se refería a la élite militar y gobernante del sistema social védico-hindú de la antigua India.]

Himmler estuvo profundamente influenciado por el indólogo, estudioso de yoga y capitán de las SS Jakob Wilhelm Hauer de la Universidad de T & uumlbingen en Alemania y el filósofo italiano Baron Julius Evola.

Himmler tenía un gran interés en el Rigveda y el Bhagavad Gita. Según su masajista personal, Felix Kersten, Himmler llevó una copia del Bhagavad Gita en su bolsillo desde 1941 hasta su muerte cuatro años después. El libro fue una traducción del teósofo alemán Dr. Franz Hartmann.

TIEMPOS IB: La fascinación de Alemania por la India y su cultura comenzó en el siglo XIX, ¿no? Es decir, ¿mucho antes de la llegada de los nazis?

TIETKE: Sí, eso es verdad. La fascinación y admiración por la cultura india se puede encontrar ya en el siglo XIX en los escritos de filósofos y teósofos alemanes pro-arios y antisemitas, siempre en relación con los textos clásicos indios.

En 1844, el filósofo alemán Friedrich Wilhelm Joseph Schelling destacó en sus conferencias el mismo pasaje del cuarto capítulo del Bhagavad Gita, que 100 años después fascinaría tanto a Himmler & ndash que dictó este pasaje a su masajista. Este pasaje enfatiza que la identidad de una persona no tiene que estar definida por las acciones de uno, es decir, incluso si comete actos malvados, aún puede permanecer intacta y sin verse afectada por sus propias acciones.

Además, en 1851, el filósofo alemán Arthur Schopenhauer elogió el espíritu entusiasta de los Vedas y los Upanishads, citando que su espíritu está limpio de todas sus primeras supersticiones judías inoculadas.

TIEMPOS IB: ¿Es cierto que Himmler podía leer y hablar sánscrito con fluidez? ¿Dónde y cómo aprendió un idioma extranjero tan difícil?

TIETKE: Himmler leyó traducciones de textos indios de reconocidos indólogos alemanes y austriacos. Sin embargo, no hay evidencia de que haya dominado o leído las ediciones sánscritas originales.

TIEMPOS IB: Como Reichsf & uumlhrer de las SS, Jefe de la Policía Alemana, Ministro del Interior y jefe de la Gestapo y los escuadrones de exterminio Einsatzgruppen, Himmler fue responsable de los asesinatos de millones de personas. ¿Cómo reconcilió tal brutalidad con los principios del hinduismo, que es una filosofía generalmente pacífica?

TIETKE: Himmler tenía claras preferencias con algunas de las escrituras del hinduismo. Uno fue su interés en el Rig Veda, que en algunos lugares está imbuido de mucha violencia.

El otro era el Bhagavad Gita, que admiraba y apreciaba mucho. Himmler se refirió particularmente a las instrucciones de Krishna sobre cómo cumplir con el deber de uno en el campo de batalla y no identificarse con tales acciones.

En un poema escrito por Himmler, que descubrí en el Archivo Federal de Koblenz, cuenta historias sobre la vida santa [que] se despliega sobre los nacidos mortales.

Para el período posterior a la guerra, el Reichsf & uumlhrer-SS Himmler ya estaba planeando una retirada. Recomendó que debería haber leche agria y pan integral como alimento físico para sus hombres y el Bhagavad Gita como alimento espiritual y como tema de meditación.

TIEMPOS IB: Aparte de millones de judíos, Himmler también fue responsable del asesinato en masa de hasta medio millón de romaníes (gitanos). ¿No se dio cuenta de que los romaníes son descendientes de indios?

TIETKEHimmler incluso mató a sus propios camaradas u oficiales de las SS si, en su opinión, sirvió a la causa supuestamente superior, es decir, a la ideología del nacionalsocialismo.

Himmler no simpatizaba tanto con las complejidades de la cultura india, sino con el ideal de la Kshatriya [casta guerrera de la India] y con los ideales de pureza.

TIEMPOS IB: El Bhagavad Gita trata parcialmente de las aventuras de Arjuna, el guerrero más grande del mundo. ¿Himmler fantaseó con ser una versión del siglo XX de Arjuna y ldquluchando por la gloria de los arios y rdquo?

TIETKE: Sí, creo que sí y hay declaraciones que lo confirman. De hecho, en un esfuerzo por explicar su violencia asesina, Himmler le dijo a su terapeuta de masajes Kersten que, naturalmente, sería más agradable lidiar con los macizos de flores, en lugar de la pila de basura y el triturador de basura del estado, pero sin esa basura. colección, los macizos de flores no florecerían. & rdquo

TIEMPOS IB: ¿Himmler vio a Hitler como su "Dios", Krishna y ndash como una reencarnación de la deidad?

TIETKE: Sí, hubo declaraciones de Himmler en las que describió a Hitler como la encarnación de una gran luz brillante, como un karma predestinado del mundo germánico. De hecho, Himmler equiparó a Hitler con Krishna.

En el Bhagavad Gita, Krishna declaró que siempre renacerá cuando el sentido del derecho y la verdad de la gente desaparezca y la injusticia gobierne el mundo. Himmler comentó que este verso se relaciona directamente con Hitler.

TIEMPOS IB: ¿Himmler imaginó a las SS como una versión moderna de la antigua casta guerrera hindú Kshatriya?

TIETKE: Absolutamente. Himmler concibió a las SS como una especie de orden "quospiritual". Exigió lealtad, integridad moral y también exigió que sus hombres nunca actuaran por motivos viles.

Sin embargo, también requería que sus hombres tuvieran una conciencia pura: interiormente fría, sobria y dispuesta a matar con un propósito superior.

TIEMPOS IB: Discuta la fascinación de Himmler & rsquos por el yoga y lo que buscaba obtener de la práctica.

TIETKE: Lo que Himmler había buscado y encontrado en el yoga era legitimidad, aliviar su conciencia y superar sus dudas.
El concepto de pureza se encuentra tanto en los escritos del yoga como en la ideología del nacionalsocialismo, es decir, la idea de que uno tiene que desprenderse de conceptos como "bueno" y "malo".

Esto me fue transmitido en 1997 en un seminario de fin de semana en mi formación como profesora de yoga: tres días del seminario se basaron en el Bhagavad Gita. De hecho, según las afirmaciones del hablante, era el & ldquokarma & rdquo [destino, hechos] de los judíos ser destruidos, y era el & ldquodharma & rdquo [naturaleza, orden] de la Wehrmacht y las SS, hacer la guerra. No estaba de acuerdo con estas afirmaciones.

TIEMPOS IB: ¿Himmler (y otros nazis importantes) utilizaron el Bhagavad Gita como una especie de "plano" para el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial?

TIETKE: El Bhagavad Gita fue para Himmler y también para el principal ideólogo nazi Alfred Rosenberg una importante fuente de inspiración y legitimidad. Podían referirse a un texto antiguo y sagrado al que ya se habían referido el filósofo británico-alemán Houston Stewart Chamberlain y el filósofo alemán Friedrich Nietzsche.

En sus comentarios, escribieron sobre la "raza aria" y la "creencia aria" (Chamberlain) y sobre el superhombre (& Uumlbermensch), los Sudras [de casta inferior] como la raza de sirvientes y los degenerados de todas las castas y sobre los materiales de expulsión a perpetuidad (Nietzsche ).

TIEMPOS IB: Durante la Segunda Guerra Mundial, había una comunidad de nacionalistas indios viviendo en Berlín. El más destacado de ellos fue Subhash Chandra Bose, quien se reunió con muchos altos funcionarios nazis, incluidos Himmler, Joachim von Ribbentrop, Hermann Goering y el propio Hitler. ¿Es cierto que Himmler estaba genuinamente interesado en ayudar a Bose a lograr la independencia de India (mientras que la mayoría de los otros líderes alemanes solo usaron a Bose en una estratagema para avivar los sentimientos anti-británicos en India)?

TIETKE: No encontré ninguna señal de que Himmler tuviera un interés genuino en las luchas por la independencia de la India. Sin embargo, Himmler estuvo de acuerdo con las solicitudes de Bose de permitir la participación en un curso de entrenamiento policial de soldados indios seleccionados en Alemania.
Dado que Bose estaba fascinado por la fuerza policial nazi, incluidas las SS y la Gestapo, mientras estaba en Berlín en julio de 1942, le pidió a Himmler personalmente que capacitara a los indios en consecuencia.

Un año antes, el ministro de propaganda nazi, Josef Goebbels, escribió en su diario: Bose está en la cuestión india actualmente, el mejor caballo de nuestro establo.


El origen y la historia de los arios de la antigua India

Este artículo presenta las opiniones divergentes y los pros y los contras de la invasión aria desde diferentes perspectivas. Sin embargo, requiere más mejoras, orden y claridad. Por lo tanto, considere esto como un trabajo en progreso y no como la versión final. Tenemos varios otros ensayos sobre este tema. Consulte los enlaces al final de este ensayo.

Existe una opinión de consenso entre muchos historiadores de que los arios eran un grupo heterogéneo de personas que vivían en diferentes partes del mundo antiguo en el área que comprende el Mediterráneo, partes de Europa, Asia central y el noroeste de la India. También existe una opinión establecida en los círculos académicos de que los antepasados ​​de "algunos" indios, persas, alemanes, griegos, romanos y celtas eran arios, que adoraban a diferentes dioses y diosas, usaban el fuego en sus rituales y hablaban muchos idiomas. que han evolucionado hasta convertirse en las lenguas indoeuropeas actuales.

El grupo indo iraní de arios se estableció en Irán y partes del noroeste de la India. Aunque parecían haber compartido una ascendencia común, se separaron en cuestiones de idioma y religión.

Sin embargo, existe una divergencia de opiniones entre varios eruditos en cuanto a la patria original de los arios, que se resume a continuación. Los historiadores indios que tratan el tema se dividen en general en dos categorías: los que sugieren el origen indio de los arios y los que apoyan el origen no indio de los arios. Ninguna de las partes ha presentado pruebas o argumentos convincentes hasta ahora.

Historiador Proponer la patria de los arios
Max Mueller Asia Central
B.G. Tilak Región ártica
A.C. Dass Sapta Sindhu o la región de Punjab
Swami Dayanand Saraswathi Tíbet
Nehring Rusia del Sur
Pokorny Una amplia zona ubicada en Rusia entre Weser y Vistula y hasta la Rusia Blanca y Volhynia
Brandenstein Estepa kirguís
Eruditos nazis / alemanes Alemania
Morgan Siberia occidental
Jairazbhoy Al oeste del mar Caspio
Prof. MacDonnel Europa del Este
Dr. Giles Austria y Hungría
Dr. Subhash Kak y otros India

También existe una divergencia de opiniones entre quienes apoyan la teoría de la invasión aria con respecto a su posterior expansión en el subcontinente indio.

Según una escuela de pensamiento, los arios llegaron en hordas y se establecieron primero en el noroeste de la India, desde donde emigraron gradualmente hacia el valle del Ganges, el noreste de la India y el sur de la India.

Según algunos, probablemente llegaron en dos o más oleadas y colonizaron la tierra. No hay evidencia que sugiera que ocuparon la tierra por la fuerza e incluso si lo hicieron, debe haber sido en una escala limitada. A medida que emigraron hacia el este, tuvieron que lidiar con comunidades nativas más poderosas y organizadas y poderes políticos establecidos, a quienes no pudieron conquistar políticamente. Por lo tanto, su expansión hacia el subcontinente más allá de la región de Sapta Sindhu debe haber ocurrido pacíficamente a través de la migración de familias de sacerdotes y sabios errantes en lugar de a través de la conquista política.

Las clases dominantes de estas regiones se sintieron atraídas por la religión védica, pero no del todo. Así que se produjo un compromiso por parte de ambas partes y una cierta integración de las prácticas religiosas. Esto es evidente por el hecho de que las regiones que comprenden la actual UP, Bihar, Bengala, Orissa, partes de MP, todo el sur de la India y el oeste de la India no estaban completamente arianizadas y que el carácter básico de la religión védica experimentó cambios dramáticos durante el período post Rigvédico. período. Históricamente, estas áreas también fueron testigos del predominio de creencias no védicas y movimientos sectarios como el Saivismo, el Shaktismo y el Vaishnavismo.

La última opinión de que la propia India podría ser la tierra original de los arios ha ido ganando terreno a medida que la evidencia circunstancial y los estudios genéticos no confirman la teoría de la invasión aria propuesta por los académicos británicos y otros europeos. Históricamente, la India fue conocida como Aryavarta, que significa la tierra de los arios. Esto no fue una mera coincidencia. Ningún otro país, tierra o región ha sido históricamente conocido con ese nombre. Los antepasados ​​de los arios pueden haber venido de África o Asia central, pero la cultura aria era claramente indígena y derivaba de los clanes Kshatriya de la civilización védica. El Buda era un Kshatriya, una persona de noble cuna. Sus seguidores a menudo se dirigían a él como Aryaputra, es decir, el hijo de un Arya. También Mahavira. Eran remanentes de la sabiduría antigua que los Kshatriyas predicaban a través de los Upanishads, y que a veces difería del conocimiento ritual de los Vedas (karmakanda) practicado por los Brahmanas.

Los arios eran hombres de la nobleza india original. Los Rajputs de hoy y otros grupos guerreros, son sus descendientes. Originalmente adoraban a Brahma, Indra, Varuna, Soma, Mitra, etc., que eran dioses Kshatriya (Brihadaranyaka Upanishad), que posteriormente fueron relegados a una posición secundaria en el panteón hindú como gobernantes de direcciones (dikpalas). No es una coincidencia que el único templo importante de Brahma se encuentre en Rajaputana y haya perdido su atractivo popular. En la época de los Nandas y Maurya (que provenían de castas inferiores), los Kshatriyas védicos perdieron su poder y desaparecieron, pero dejaron su marca como símbolos de autoridad y nobleza. En la India, hasta hace poco tiempo, los hombres de castas superiores, los terratenientes y los que ocupaban puestos de autoridad solían llamarse Arya. En la literatura nativa, los discursos, la correspondencia y la redacción de cartas se utilizó como equivalente de "señor respetado". Su forma corrupta en telugu, el segundo idioma nativo más grande después del hindi, es "ayya", que se usa incluso hoy como una señal de respeto para dirigirse a las personas mayores, figuras paternas y hombres de autoridad.

Por lo tanto, por uso y por costumbre, tenemos una clara evidencia de que la India tenía una conexión muy profunda e histórica con el concepto de Arya, una tradición que muy probablemente se originó en la memoria de un antiguo grupo de personas que habitaban la región y ejercían una influencia considerable, poder y autoridad antes de que fueran reemplazados por otros grupos políticos y feudales.

Debe recordarse que la India siempre ha sido, como lo es ahora, una sociedad heterogénea en la que coexistían personas pertenecientes a diferentes razas, religiones, idiomas y orígenes.

Llegaron a la India en un pasado remoto desde diferentes partes del mundo, desde África, Mediterráneo, Europa, Asia central, Rusia, China y probablemente la región ártica por tierra y por mar.

Si bien hubo una migración hacia el interior del subcontinente, probablemente también hubo alguna migración hacia el exterior hacia el este, norte y oeste e incluso hacia algunas islas del Pacífico y Australia.

Por ejemplo, contrariamente a la opinión popular, la gente de Andhra Pradesh eran inmigrantes de diferentes regiones dentro del subcontinente, así como de regiones fuera de la India. Los ejércitos invasores de Sakas, Pahlavas, Persas y Kushanas se establecieron en varias partes del país y se convirtieron en parte integral de las comunidades nativas. Por tanto, es incorrecto dividir a la población india simplemente en dos o tres grupos. También es incorrecto clasificar el telugu como una lengua puramente dravidiana. De hecho, tiene elementos de lenguas indoeuropeas y dravídicas. Su forma más literaria, que Sri Krishna Devaraya, el rey de Vijayanagara, famosa por ser considerada la mejor de las lenguas nativas, está muy cerca del sánscrito tanto gramatical como sintácticamente.

La gente del Indo sabía cómo construir puertos o comerciar mercancías por ríos y mar, utilizando barcos. Sabían cómo trazar su curso a través de mares peligrosos utilizando la posición de las estrellas y los movimientos del sol y la luna. Es un error suponer que los arios introdujeron una religión organizada o una civilización avanzada en el subcontinente indio en el contexto de una civilización inferior.

En conclusión, podemos decir que la migración aria, si hubo una, fue parte de una serie de migraciones de diferentes comunidades y razas nómadas que llegaron pacíficamente o por la fuerza al subcontinente indio por tierra o por mar durante las primeras migraciones humanas entre 10000 a. C. - 5000 a. C. antes de que la civilización Sindhu Saraswathi alcanzara su apogeo y se estableciera allí.Con el tiempo, esas comunidades crearon un rico tapiz de diversidad social, religiosa y cultural que es peculiar y exclusivamente indígena.


Una mala interpretación del darwinismo

Hitler creía que el motor de la historia era la guerra, y que el conflicto ayudó a los fuertes a sobrevivir y subir a la cima y acabar con los débiles. Pensó que así debería ser el mundo y permitió que esto lo afectara de varias maneras. El gobierno de la Alemania nazi estaba lleno de cuerpos superpuestos, y posiblemente Hitler los dejó pelear entre ellos creyendo que los más fuertes siempre ganarían. Hitler también creía que Alemania debería crear su nuevo imperio en una guerra importante, creyendo que los alemanes arios superiores derrotarían a las razas inferiores en un conflicto darwiniano. La guerra era necesaria y gloriosa.


¿Cuál fue la actitud de Hitler hacia los arios de la India? - Historia

Adolf Hitler
Discurso del 12 de abril de 1921


Después de la Guerra, la producción había comenzado de nuevo y se pensaba que vendrían tiempos mejores. Federico el Grande después de la Guerra de los Siete Años, como resultado de esfuerzos sobrehumanos, había dejado a Prusia sin un centavo de deuda: al final de la Guerra Mundial, Alemania estaba cargada con su propia deuda de unos 7 u 8 mil millones de marcos y más. que se enfrentó a las deudas del "resto del mundo" - "las llamadas reparaciones". El producto del trabajo de Alemania no pertenecía, pues, a la nación, sino a sus acreedores extranjeros: "se transportaba sin cesar en trenes hacia territorios más allá de nuestras fronteras". Cada trabajador tenía que mantener a otro trabajador, el producto de cuyo trabajo era incautado por el extranjero. "El pueblo alemán después de veinticinco o treinta años, como consecuencia de que nunca podrá pagar todo lo que se le exige, tendrá aún una suma tan gigantesca que prácticamente se verá obligado a producir más de lo hace hoy ". ¿Cuál será el final? y la respuesta a esa pregunta es "pignoración de nuestra tierra, esclavitud de nuestra fuerza de trabajo. Por lo tanto, en la esfera económica, noviembre de 1918 no fue en verdad un logro, pero fue el comienzo de nuestro colapso". Y en el ámbito político perdimos primero nuestras prerrogativas militares, y con esa pérdida se fue la soberanía real de nuestro Estado, y luego nuestra independencia financiera, pues siempre quedó la Comisión de Reparaciones para que "prácticamente ya no tengamos un Reich alemán políticamente independiente. , ya somos una colonia del mundo exterior. Hemos contribuido a esto porque en la medida de lo posible nos humillamos moralmente, destruimos positivamente nuestro propio honor y ayudamos a ensuciar, mancillar y negar todo lo que antes teníamos como sagrado. . " Si se objeta que la Revolución nos ha ganado ganancias en la vida social: "deben ser extraordinariamente secretas, estas ganancias sociales, tan secretas que nunca se las ve en la vida práctica, deben correr como un fluido a través de nuestra atmósfera alemana. Alguien puede decir '¡Bueno, ahí está la jornada de ocho horas!' ¿Y era necesario un colapso para conseguirlo? ¿Y la jornada de ocho horas será más segura si nos convertimos prácticamente en alguaciles y esclavos de los demás pueblos? Uno de estos días Francia dirá: "No puedes cumplir con tus obligaciones, debes trabajar más". De modo que este logro de la Revolución es cuestionado ante todo por la Revolución.

Entonces alguien ha dicho: 'Desde la Revolución el pueblo ha ganado' Derechos '. El pueblo gobierna'. ¡Qué extraño! El pueblo lleva ya tres años gobernando y en la práctica nadie ha pedido su opinión ni una vez. Se firmaron tratados que nos sujetarán durante siglos: ¿y quién ha firmado los tratados? ¿El pueblo? ¡No! Gobiernos que un buen día presentó ellos mismos como gobiernos. Y en su elección, el pueblo no tenía nada que hacer salvo considerar la cuestión: allí ya están, ya sea que los elija yo o no. Si los elegimos, entonces están allí a través de nuestra elección. Pero como somos un pueblo autónomo, debemos elegir al pueblo para que pueda ser elegido para gobernarnos.

“Entonces se dijo: 'La libertad nos ha llegado a través de la Revolución'. ¡Otra de esas cosas que no se ven con mucha facilidad! Claro que es cierto que uno puede caminar por la calle, el individuo puede entrar en su taller y puede volver a salir: aquí y allá puede ir a una reunión. palabra, el individuo tiene libertades. Pero en general, si es sabio, mantendrá la boca cerrada. Porque si en tiempos pasados ​​se tuvo un cuidado extraordinario para que nadie dejara escapar nada que pudiera ser tratado como l & egravese-majest & eacute, ahora un el hombre debe tener mucho más cuidado de no decir nada que pueda representar un insulto a la majestad de un miembro del Parlamento ".

Y si preguntamos quién fue el responsable de nuestra desgracia, entonces debemos preguntar quién se benefició de nuestro colapso. Y la respuesta a esa pregunta es: "Los bancos y las bolsas de valores están más florecientes que nunca". Nos dijeron que el capitalismo sería destruido, y cuando nos aventuramos a recordar a uno u otro de estos "estadistas famosos" y dijéramos "No olvides que los judíos también tienen capital", entonces la respuesta ahora será destruida, todo el pueblo lo hará. ahora se libre. No estamos luchando contra el capitalismo judío o cristiano, estamos luchando contra todo capitalismo: estamos haciendo a la gente completamente libre ".

El "capitalismo cristiano" ya está casi destruido, el capital de la Bolsa de Valores Judía internacional gana en proporción a que el otro pierde terreno. Es sólo la Bolsa de Valores internacional y el capital-préstamo, la llamada "capital supra-estatal", la que se ha beneficiado del colapso de nuestra vida económica ", la capital que recibe su carácter de la única nación supra-estatal que es ella misma nacional hasta la médula, que se imagina a sí misma por encima de todas las demás naciones, que se coloca por encima de otras naciones y que ya las gobierna.

"La capital de la Bolsa de Valores internacional sería impensable, nunca hubiera llegado, sin sus fundadores los supranacionales, porque intensamente nacionales, judíos".

"El judío no se ha empobrecido: poco a poco se hincha y, si no me crees, te pido que vayas a uno de nuestros balnearios allí encontrarás dos tipos de visitantes: el alemán que va allí. , quizás por primera vez en mucho tiempo, para respirar un poco de aire puro y recuperar la salud, y el judío que va allí a perder su grasa. botas amarillas flamantes con espléndidas mochilas en las que generalmente no hay nada que realmente sirva de algo? ¿Y por qué están ahí? Suben al hotel, normalmente no más allá de lo que el tren puede llevarlas: donde para el tren, ellos también se detienen y luego se sientan en algún lugar a una milla del hotel, como moscardones alrededor de un cadáver.

"Estas no son, de seguro, nuestras clases trabajadoras: ni las que trabajan con la mente, ni con el cuerpo. Con sus ropas gastadas salen del hotel por un lado y siguen subiendo: no se sentirían cómodos entrando en este atmósfera perfumada en trajes que datan de 1913 o 1914. No, seguramente el judío no ha sufrido privaciones ".

"Mientras que ahora en la Rusia soviética los millones están arruinados y mueren, Chicherin - y con él un personal de más de 200 judíos soviéticos - viaja en tren expreso por Europa, visita los cabarets, mira bailar a bailarines desnudos para su placer, vive en los mejores hoteles, y lo hace mejor que los millones a los que alguna vez pensaste que debías luchar como 'burgueses'. Los 400 comisarios soviéticos de nacionalidad judía, no sufren los miles y miles de subcomisarios, no sufren. ¡No !, todos los tesoros que el 'proletario' en su locura arrebató a la 'burguesía' para luchar así -llamado capitalismo- todos han ido a sus manos. Una vez que el trabajador se apropió del monedero del terrateniente que le dio trabajo, tomó los anillos, los diamantes y se alegró de haber obtenido ahora los tesoros que antes solo la 'burguesía' Pero en sus manos son cosas muertas, son verdadero oro de muerte. No le sirven de nada. Está desterrado en su desierto y uno no puede alimentarse de diamantes. Por un bocado de pan da millones en objetos de Pero el pan está en manos de la Organización Central del Estado y esto está en manos de los judíos: así todo, todo lo que el hombre común pensaba que se estaba ganando, fluye de nuevo a sus seductores.

"Y ahora, mis queridos compatriotas, ¿creen que estos hombres, que con nosotros van por el mismo camino, acabarán con la Revolución? No desean el fin de la Revolución, porque no lo necesitan. Para ellos la Revolución es leche y miel.

"Y además no pueden acabar con la Revolución. Porque si uno u otro de los líderes no fue realmente un seductor, sino seducido, y hoy, impulsado por la voz interior del horror por su crimen, se adelantara a las masas y hiciera su declaración:" Todos nos hemos engañado a nosotros mismos: creíamos que podíamos sacarte de la miseria, pero de hecho te hemos llevado a una miseria que tus hijos y los hijos de tus hijos aún deben soportar ''. No puede decir eso, no se atreve a decir eso, en la plaza pública o en la reunión pública sería despedazado ".

Pero entre las masas comienza a fluir una nueva corriente: una corriente de oposición. "Es el reconocimiento de los hechos lo que ya persigue este sistema, ya está persiguiendo al sistema; un día azotará a las masas a la acción y las llevará consigo. Y estos líderes, ven eso detrás de ellos". la ola antisemita crece y crece y cuando las masas reconocen una vez los hechos, ese es el fin de estos líderes ".

Y así, la izquierda se ve cada vez más obligada a volverse hacia el bolchevismo. "En el bolchevismo ven hoy la única y última posibilidad de preservar el estado actual de las cosas. Se dan cuenta con bastante certeza de que el pueblo es golpeado mientras Cerebro y Mano puedan mantenerse separados. Porque, por sí solos, ni Cerebro ni Mano pueden realmente oponerse a ellos. Por tanto, mientras la idea socialista sea acuñada sólo por hombres que vean en ella un medio para desintegrar una nación, podrán descansar en paz ".

"Pero será un día lamentable para ellos cuando esta idea socialista sea captada por un Movimiento que une con ella el más alto orgullo nacionalista, con el desafío nacionalista, y coloca así el Cerebro de la Nación, sus trabajadores intelectuales, sobre este terreno. Entonces este sistema se romperá, y quedaría un solo medio de salvación para sus partidarios: vis. traer la catástrofe sobre nosotros antes de su propia ruina, destruir el cerebro de la nación, llevarlo al cadalso - introducir el bolchevismo ".

"Entonces la izquierda no puede ni va a ayudar. Al contrario, su primera mentira los obliga constantemente a recurrir a nuevas mentiras. Queda entonces la derecha. Y este partido de la derecha tenía buenas intenciones, pero no puede hacer lo que haría porque arriba hasta la actualidad no ha reconocido toda una serie de principios elementales.

"En primer lugar la derecha sigue sin reconocer el peligro. Estos señores aún persisten en creer que se trata de ser elegidos para un Landtag o de cargos como ministros o secretarios. Creen que la decisión del destino de un pueblo significaría en el peor de los casos, nada más que un daño a su existencia llamada economía burguesa. Nunca han comprendido el hecho de que esta decisión amenaza sus cabezas. Nunca han comprendido todavía que no es necesario ser enemigo del judío para que él arrastrarte un día sobre el modelo ruso al andamio, no ven que basta con tener la cabeza sobre los hombros y no ser judío: eso te asegurará el andamio.

En consecuencia, toda su acción hoy es tan mezquina, tan limitada, tan vacilante y pusilánime. Les gustaría, pero nunca pueden decidir sobre una gran hazaña, porque no se dan cuenta de la grandeza de todo el período.

“Y luego hay otro error fundamental: nunca han tenido claro en sus propias mentes que hay una diferencia o cuán grande es la diferencia entre la concepción 'Nacional' y la palabra 'dinástica' o 'monárquica'. No comprenden que hoy en día es más necesario que nunca en nuestros pensamientos como nacionalistas evitar cualquier cosa que pueda hacer que el individuo piense que la Idea Nacional es idéntica a las mezquinas opiniones políticas cotidianas. de las masas: "Queremos enterrar todas las pequeñas diferencias y sacar a la luz las grandes cosas, las cosas que tenemos en común que nos unen unos a otros. Eso debería soldar y fusionar a los que todavía tienen un corazón alemán". y un amor por su pueblo en la lucha contra el enemigo hereditario común de todos los arios. ¡Cómo después dividimos este Estado, amigos, no queremos discutir sobre eso! La forma de un Estado resulta del carácter esencial de un pueblo , resulta de necesidades que son tan elementales y poderosas que con el tiempo cada individuo las realizará sin disputa alguna cuando una vez que toda Alemania esté unida y libre. '

"Y finalmente todos no comprenden que, en principio, debemos liberarnos de cualquier punto de vista de clase. Por supuesto, es muy fácil gritar a los de la izquierda: 'No deben ser proletarios, abandonen su locura de clase', mientras ustedes mismos continúan llamándose 'burgueses'. Deben aprender que en un solo Estado hay un solo derecho ciudadano supremo, un honor ciudadano supremo, y ese es el derecho y el honor del trabajo honesto. También deben aprender que la idea social debe ser el fundamento esencial de cualquier Estado, de lo contrario ningún Estado puede perdurar permanentemente.

"Ciertamente, un gobierno necesita poder, necesita fuerza. Debe, casi podría decir, presionar con brutalidad las ideas que ha reconocido como correctas, confiando en la autoridad real de su fuerza en el Estado. Pero incluso con la La brutalidad más despiadada puede prevalecer en última instancia sólo si lo que busca restaurar corresponde verdaderamente al bienestar de todo un pueblo.

"Que el llamado absolutismo ilustrado de un Federico el Grande fuera posible dependía únicamente del hecho de que, aunque este hombre sin duda podría haber decidido 'arbitrariamente' el destino, para bien o para mal, de su llamado 'súbdito', no lo hizo, sino que tomó sus decisiones influenciadas y apoyadas por un solo pensamiento, el bienestar de su pueblo prusiano.Fue solo este hecho lo que llevó al pueblo a tolerar de buena gana, no con alegría, la dictadura del gran rey.

"Y la derecha ha olvidado por completo que la democracia no es fundamentalmente alemana: es judía. Ha olvidado por completo que esta democracia judía con sus decisiones mayoritarias siempre ha sido sin excepción sólo un medio para la destrucción de cualquier liderazgo ario existente. La derecha no comprende que directamente cada pequeña cuestión de pérdidas o ganancias se plantee regularmente ante la llamada "opinión pública", quien sabe con cuánta habilidad hacer que esta "opinión pública" sirva a sus propios intereses se convierte de inmediato en el amo del Estado. puede ser logrado por el hombre que puede mentir de la manera más ingeniosa, más infame y, en última instancia, no es el alemán, es, en palabras de Schopenauer, "el gran maestro en el arte de mentir": el judío.

Y finalmente se ha olvidado que la condición que debe preceder a todo acto es la voluntad y el coraje de decir la verdad, y eso no lo vemos hoy ni en la derecha ni en la izquierda.

“Solo hay dos posibilidades en Alemania, no imaginen que la gente se irá para siempre con el partido del medio, el partido de los compromisos un día se volverá hacia aquellos que han predicho más consistentemente la ruina venidera y han tratado de disociarse de ella. Y ese partido es la izquierda: ¡y que Dios nos ayude! Porque nos llevará a la destrucción total, al bolchevismo, o es un partido de la derecha que al final, cuando el pueblo está en la desesperación total, cuando ha perdido todo su espíritu y ya no tiene fe en nada, está decidido por su parte a tomar despiadadamente las riendas del poder, ese es el comienzo de la resistencia de la que hablé hace unos minutos. compromiso: sólo hay dos posibilidades: la victoria del ario o la aniquilación del ario y la victoria del judío.

"Es del reconocimiento de este hecho, de reconocerlo, diría, con total y absoluta seriedad, que resultó la formación de nuestro Movimiento. Hay dos principios que, cuando fundamos el Movimiento, grabamos en nuestros corazones : primero, basarlo en el más sobrio reconocimiento de los hechos y segundo, proclamar estos hechos con la más despiadada sinceridad.

Y este reconocimiento de los hechos revela de una vez toda una serie de los principios fundamentales más importantes que deben guiar a este joven Movimiento que, esperamos, esté destinado algún día a la grandeza:

"1. 'Nacional' y 'social' son dos concepciones idénticas. Solo el judío logró, al falsificar la idea social y convertirla en marxismo, no solo en divorciar la idea social de la nacional, sino en representarlas realmente. como absolutamente contradictorio. Ese objetivo lo ha logrado de hecho. En la fundación de este Movimiento tomamos la decisión de que daríamos expresión a esta idea nuestra de la identidad de las dos concepciones: a pesar de todas las advertencias, sobre la base de lo que Habíamos llegado a creer, sobre la base de la sinceridad de nuestra voluntad, que lo bautizamos como "nacionalsocialista". Nos dijimos que ser 'nacional' significa ante todo actuar con un amor ilimitado y omnipresente por la gente y, si es necesario, morir por ello. Estado y comunidad del pueblo que todo individuo actúa en interés de la comunidad del pueblo y debe estar tan convencido de la bondad, de la honrosa franqueza de esta comunidad del pueblo como para estar dispuesto a morir por ella. .

"2. Y luego nos dijimos a nosotros mismos: no existen las clases: no pueden ser. Clase significa casta y casta significa raza. Si hay castas en la India, muy bien allí es posible, porque antes había arios. y aborígenes oscuros. Así fue en Egipto y Roma. Pero con nosotros en Alemania, donde todos los que son alemanes tienen la misma sangre, tienen los mismos ojos y hablan el mismo idioma, aquí no puede haber clase, aquí puede ser un solo pueblo y más allá de eso nada más. Ciertamente, reconocemos, como cualquiera debe reconocer, que hay diferentes 'ocupaciones' y 'profesiones' [St & aumlnde & # 093 - está el Stand de los relojeros, el Stand de los jornaleros, el Stand de los pintores o técnicos, el Stand de los ingenieros, funcionarios, etc. St & aumlnde puede haber.Pero en las luchas que estos St & aumlnde tienen entre ellos por la igualación de sus condiciones económicas, el conflicto y la división nunca deben ser tan grandes como para romper los lazos de raza.

"Y si dices 'Pero después de todo debe haber una diferencia entre los creadores honestos y los que no hacen nada en absoluto', ¡ciertamente debe haberla! Esa es la diferencia que radica en el desempeño del trabajo concienzudo del individuo. El trabajo debe ser el gran eslabón de conexión, pero al mismo tiempo el gran factor que separa a un hombre de otro. El dron es el enemigo de todos nosotros. Pero los creadores, no importa si son trabajadores del cerebro o trabajadores de la mano, son los nobleza de nuestro Estado, ¡son el pueblo alemán!

“Entendemos bajo el término 'trabajo' exclusivamente aquella actividad que no solo beneficia al individuo sino que de ninguna manera perjudica a la comunidad, es más, que contribuye a la comunidad.

"3. Y en tercer lugar, nos quedó claro que este punto de vista en particular se basa en un impulso que brota de nuestra raza y de nuestra sangre. Nos dijimos que la raza difiere de la raza y, además, que cada raza de acuerdo con sus demandas fundamentales muestra externamente ciertas tendencias específicas, y estas tendencias tal vez se puedan rastrear más claramente en su relación con la concepción del trabajo. El ario considera el trabajo como la base para el mantenimiento de la comunidad del pueblo entre sus miembros. considera el trabajo como el medio de explotación de otros pueblos. El judío nunca trabaja como creador productivo sin el gran objetivo de convertirse en maestro. Trabaja de forma improductiva, utilizando y disfrutando del trabajo ajeno. Y así entendemos la sentencia de hierro que alguna vez Mommsen pronunció: 'Los judíos es el fermento de descomposición en los pueblos', eso significa que el judío destruye y debe destruir porque carece por completo de la concepción de una actividad que construye t la vida de la comunidad. Y, por lo tanto, no importa si el judío individual es "decente" o no. En sí mismo lleva las características que la naturaleza le ha dado, y nunca podrá librarse de esas características. Y para nosotros es dañino. Ya sea que nos haga daño consciente o inconscientemente, eso no es asunto nuestro. Debemos preocuparnos conscientemente por el bienestar de nuestra propia gente.

"4. Y en cuarto lugar, nos persuadieron además de que la prosperidad económica es inseparable de la libertad política y que, por lo tanto, esa casa de mentiras, el 'internacionalismo', debe colapsar de inmediato. Reconocimos que la libertad puede ser eternamente sólo una consecuencia del poder y que la fuente de el poder es la voluntad. En consecuencia, la voluntad de poder debe fortalecerse en un pueblo de ardor apasionado. Y así nos dimos cuenta, en quinto lugar, de que

"5. Nosotros, como nacionalsocialistas y miembros del Partido de los Trabajadores Alemanes, un partido comprometido a trabajar, debemos ser en principio los nacionalistas más fanáticos. Nos dimos cuenta de que el Estado puede ser para nuestro pueblo un paraíso solo si el pueblo puede dominar allí libremente como en un paraíso: nos dimos cuenta de que un estado esclavista nunca sería un paraíso, sino sólo, siempre y para siempre, un infierno o una colonia.

"6. Y luego, en sexto lugar, comprendimos el hecho de que el poder, en última instancia, es posible solo donde hay fuerza, y que la fuerza no reside en el peso muerto de los números, sino únicamente en la energía. Incluso la minoría más pequeña puede lograr un resultado poderoso si está inspirada en la voluntad de actuar más ardiente y apasionada. La historia del mundo siempre la han hecho las minorías. Y por último

"7. Si uno se ha dado cuenta de una verdad, ¡esa verdad no tiene valor mientras falte la voluntad indomable de convertir esta comprensión en acción!

“Estos fueron los cimientos de nuestro Movimiento, las verdades en las que se basó y que demostraron su necesidad.

"Durante tres años hemos tratado de hacer realidad estas ideas fundamentales. Y, por supuesto, una pelea es y sigue siendo una pelea. Acariciar de verdad no lo llevará muy lejos. Hoy el pueblo alemán ha sido golpeado por un mundo completamente diferente, mientras que en su vida doméstica ha perdido todo espíritu ya no tiene fe, pero ¿cómo vas a dar a este pueblo una vez más tierra firme bajo sus pies si no es por la insistencia apasionada en una meta definida, grande y clara?

“por eso fuimos los primeros en declarar que este tratado de paz era un crimen. Entonces la gente abusó de nosotros como 'agitadores'. Fuimos los primeros en protestar por no presentar este tratado al pueblo antes de su firma. Nuevamente se nos llamó a las masas populares a que no entregaran las armas, porque la entrega de las armas sería nada menos que el comienzo. de esclavitud. Nos llamaron, no, nos gritaron como "agitadores". Fuimos los primeros en decir que esto significaba la pérdida de la Alta Silesia, así fue, y aun así nos llamaron "agitadores". Declaramos en ese momento que el cumplimiento de la cuestión de la Alta Silesia debe tener como consecuencia el despertar de una codicia apasionada que exigiría la ocupación del Ruhr. Nos lloraron sin cesar, una y otra vez. Y porque nos opusimos a la locura financiera política que hoy conducirá a nuestro colapso, ¿cómo fue que nos llamaron repetidamente una vez más? 'Agitadores'. ¿Y hoy?

Y finalmente también fuimos los primeros en señalar a la gente a gran escala un peligro que se insinuaba entre nosotros, un peligro que millones de personas no se dieron cuenta y que, sin embargo, nos llevará a todos a la ruina, el peligro judío. Y hoy la gente están diciendo una vez más que éramos "agitadores".

"Me gustaría apelar aquí a un mayor que yo, el Conde Lerchenfeld. Dijo en la última sesión del Landtag que su talante" como hombre y como cristiano le impedía ser antisemita. Digo: mi sentimiento como Un cristiano me señala a mi Señor y Salvador como un luchador. Me señala al Hombre que una vez en la soledad, rodeado solo por unos pocos seguidores, reconoció a estos judíos por lo que eran y convocó a los hombres a la lucha contra ellos y que, Dios ¡Verdad! Fue mayor no como sufriente sino como luchador. Con amor ilimitado como cristiano y como hombre, leí ese pasaje que nos dice cómo el Señor finalmente se levantó en Su poder y se apoderó del azote para expulsar del Templo a la prole. de víboras y víboras. Cuán terrible fue Su lucha por el mundo contra el veneno judío. Hoy, después de dos mil años, con la más profunda emoción reconozco más profundamente que nunca el hecho de que fue por esto que tuvo que derramar Su sangre. sobre la cruz. Como cristiano, no tengo el deber de me dejo engañar, pero tengo el deber de ser un luchador por la verdad y la justicia. Y como hombre, tengo el deber de velar por que la sociedad humana no sufra el mismo colapso catastrófico que sufrió la civilización del mundo antiguo hace unos dos mil años, una civilización que fue llevada a su ruina por este mismo pueblo judío.

"Entonces, de hecho, cuando Roma se derrumbó, hubo interminables corrientes de nuevas bandas alemanas que fluían hacia el Imperio desde el norte, pero, si Alemania se derrumba hoy, ¿quién vendrá después de nosotros? La sangre alemana sobre esta tierra está en camino de agotamiento gradual a menos que ¡recomponernos y liberarnos!

"Y si hay algo que pueda demostrar que estamos actuando correctamente, es la angustia que crece día a día. Porque como cristiano, también tengo un deber para con mi propia gente. Y cuando miro a mi gente, veo que funciona y funciona". y trabajo y trabajo, y al final de la semana solo tiene para su salario la miseria y la miseria. Cuando salgo por la mañana y veo a estos hombres en sus colas y miro sus rostros demacrados, entonces creo que estaría no cristiano, sino muy diablo, si no me compadeciera de ellos, si no me volviera, como hizo nuestro Señor hace dos mil años, contra aquellos por quienes hoy este pobre pueblo es saqueado y explotado.

“Y a través de la angustia no hay duda de que la gente se ha despertado. Externamente quizás apática, pero dentro hay fermento. Y muchos pueden decir: 'Es un crimen maldito despertar pasiones en la gente'. Y luego me digo a mí mismo: la pasión ya se agita a través de la marea creciente de la angustia, y un día esta pasión estallará de una forma u otra: y ahora les preguntaría a los que hoy nos llaman 'agitadores': '¿Qué entonces tienen? dar a la gente como una fe a la que pueda aferrarse?

"Nada en absoluto, porque ustedes mismos no tienen fe en sus propias recetas.

"Eso es lo más poderoso que nuestro Movimiento debe crear: para estas masas dispersas, buscadas y descarriadas una nueva Fe que no les fallará en esta hora de confusión, a la que pueden comprometerse, sobre la cual pueden construir para que puedan al menos encontrar de nuevo un lugar que pueda traer paz a sus corazones ".

Y así, los nacionalsocialistas trazamos conscientemente una línea debajo de la tendencia de la política exterior de nuestro período anterior a la guerra. Continuamos donde rompimos hace seiscientos años. Paramos el interminable movimiento alemán hacia el sur y el oeste, y volvemos nuestra mirada hacia la tierra en el este. Por fin rompemos con la política colonial y comercial del período anterior a la guerra y pasamos a la política del suelo del futuro.

Si hablamos de suelo en Europa hoy, podemos pensar principalmente sólo en Rusia y sus estados fronterizos vasallos.
Aquí el mismo destino parece querer darnos una señal. Al entregar la P usia al bolchevismo, robó a la nación rusa de esa intelectualidad que antes había originado y garantizado su existencia como estado. Porque la organización de un estado ruso, la formación no fue el resultado de las habilidades políticas de los eslavos en Rusia, sino solo un maravilloso ejemplo de la eficacia formadora de estado del elemento alemán en una raza inferior. De esta manera se han creado numerosos imperios poderosos en la tierra. Las naciones inferiores dirigidas por organizadores y señores supremos germánicos se han convertido más de una vez en poderosas formaciones estatales y han perdurado mientras se mantuvo el nudeus racial de la raza estatal creativa. Durante siglos, Rusia se nutrió de este núcleo germánico de sus estratos superiores superiores. Hoy puede considerarse casi totalmente exterminado y extinguido. Ha sido reemplazado por el judío. Por imposible que sea para el ruso sacudirse por sí mismo el yugo del judío con sus propios recursos, es igualmente imposible para el judío mantener el poderoso imperio para siempre. Él mismo no es un elemento de organización, sino un fermento de descomposición. El imperio persa I en el este está listo para el colapso. Y el fin del dominio judío en Rusia también será el fin de Rusia como estado. Hemos sido elegidos por el destino como testigos de una catástrofe que será la confirmación más poderosa de la solidez de la teoría popular.

Nuestra tarea, la misión del movimiento nacionalsocialista, es llevar a nuestro propio pueblo a una visión política tal que no vean su meta para el futuro en la impresionante sensación de la conquista de un nuevo Alejandro, sino en el laborioso trabajo de los Estados Unidos. Arado alemán, al que la espada solo necesita dar tierra. . . .
Nunca olvides que los gobernantes de la Rusia actual son criminales comunes manchados de sangre que son la escoria de la humanidad que, favorecida por las circunstancias, invadió un gran estado en una hora trágica, masacró y aniquiló a miles de sus líderes en inteligencia artificial en ansia de sangre salvaje, y ahora durante casi diez años hemos estado llevando a cabo el régimen más cruel y tiránico de todos los tiempos. Además, no olvidemos que estos gobernantes pertenecen a una raza que combina, en una rara mezcla, la crueldad bestial y un don inconcebible para la mentira, y que hoy más que nunca es consciente de una misión para imponer su sangrienta opresión al mundo entero. No olvide que el judío internacional que domina por completo Rusia hoy considera a Alemania, no como un aliado, sino como un estado destinado a la misma suerte. Y no haces pactos con nadie cuyo único interés sea la destrucción de su socio. Sobre todo, no los haces con elementos para los que ningún pacto sería sagrado, ya que no viven en este mundo como representantes del honor y la sinceridad, sino como campeones del engaño, la mentira, el robo, el saqueo y la rapiña. Si un hombre cree que puede entablar relaciones provechosas con los parásitos, es como un árbol que intenta concertar un acuerdo con un muérdago para su propio beneficio.

2. El peligro al que sucumbió Rusia siempre está presente para Alemania. Sólo un burgués simplón es capaz de imaginar que el bolchevismo ha sido exorcizado. Con su pensamiento superficial, no tiene idea de que se trata de un proceso instintivo, es decir, la lucha del pueblo judío por dominar el mundo, un proceso que es tan natural como el impulso de los anglosajones de apoderarse del dominio de la tierra. Y así como el anglosajón sigue este camino a su manera y continúa la lucha con sus propias armas, también el judío. Sigue su camino, el camino de colarse entre las naciones y aburrir desde dentro, y pelea con sus armas, con mentiras y calumnias, veneno y corrupción, intensificando la lucha hasta el punto de exterminar sangrientamente a sus odiados enemigos. En el bolchevismo ruso debemos ver el intento emprendido por los judíos en el siglo XX por lograr la dominación mundial. Al igual que en otras épocas, se esforzaron por alcanzar la misma meta mediante otros procesos, aunque internamente relacionados. Su esfuerzo está profundamente arraigado en su naturaleza esencial. No más que otra nación renuncia por sí misma a la búsqueda de su impulso para la expansión de su poder y forma de vida, sino que se ve obligada por circunstancias externas o sucumbe a la impotencia debido a los síntomas de la vejez, el judío se rompe. su camino hacia la dictadura mundial por renuncia voluntaria, o porque reprime su eterno impulso. Él también será echado hacia atrás en su curso por fuerzas que están fuera de él, o todo su esfuerzo por dominar el mundo terminará con su propia desaparición. Pero la impotencia de las naciones, su propia muerte por la vejez, surge del abandono de la pureza de su sangre. Y esto es algo que el judío conserva mejor que cualquier otro pueblo de la tierra. Y así avanza en su camino fatal hasta que otra fuerza aparece para oponerse a él, y en una lucha poderosa arroja al cielo-tormenta de regreso a Lucifer.

Alemania es hoy el próximo gran objetivo de guerra del bolchevismo. Se requiere toda la fuerza de una joven idea misionera para resucitar a nuestro pueblo, liberarlo de las trampas de esta serpiente internacional y detener la contaminación interna de nuestra sangre, para que las fuerzas de la nación así liberadas puedan. ser arrojados para salvaguardar nuestra nacionalidad, y así evitar una repetición de las catástrofes recientes hasta el futuro más lejano. Si perseguimos este objetivo, es una auténtica locura aliarnos con un poder cuyo amo es el enemigo mortal de nuestro futuro. ¿Cómo podemos esperar liberar a nuestra propia gente de las cadenas de este abrazo venenoso si caminamos directamente hacia él? ¿Cómo explicaremos el bolchevismo al trabajador alemán como un crimen maldito contra la humanidad si nos aliamos con las organizaciones de este engendro del infierno, reconociéndolo así en un sentido más amplio? ¿Con qué derecho condenaremos a un miembro de las grandes masas por su simpatía por una perspectiva si los mismos líderes del Estado eligen como aliados a los representantes de esta perspectiva?

La lucha contra la bolchevización del mundo judío requiere una actitud clara hacia la Rusia soviética. no puedes expulsar al diablo con Beelsebub.
Si hoy en día incluso los círculos populares se entusiasman con una alianza con Rusia, deberían simplemente mirar a su alrededor en Alemania y ver de quién son el apoyo que encuentran en sus esfuerzos. ¿O acaso los hombres folclóricos han comenzado últimamente a considerar una actividad beneficiosa para el pueblo alemán que es recomendada y promovida por la prensa marxista internacional? ¿Desde cuándo los hombres folclóricos luchan con la armadura que les ofrece un escudero judío?

Hay una acusación principal que podría plantearse contra el antiguo Reich alemán con respecto a su política de alianzas: no, sin embargo, no fue que no pudo mantener buenas relaciones con Rusia, sino solo que arruinó sus relaciones con todo el mundo por medio de continuas burlas, en la patológica debilidad de intentar preservar la paz mundial a cualquier precio.

Confieso abiertamente que incluso en el período anterior a la guerra me habría parecido más sensato que Alemania, renunciando a su insensata política colonial y renunciando a su marina mercante y flota de guerra, hubiera concluido una alianza con Inglaterra contra Rusia, pasando así de una débil política global. a una decidida política europea de adquisición territorial en el continente.

No he olvidado la insolente amenaza que la Rusia pan-eslava de entonces se atrevió a dirigir a Alemania No he olvidado las constantes movilizaciones prácticas, cuyo único propósito era una afrenta a Alemania No puedo olvidar el estado de ánimo de la opinión pública en Rusia, que se superó en arrebatos de odio contra nuestro pueblo y nuestro Reich. No puedo olvidar los grandes periódicos rusos, que siempre estaban más entusiasmados con Francia que con nosotros.

Pero a pesar de todo eso, antes de la guerra todavía habría habido una segunda vía: podríamos habernos apoyado en Rusia y volvernos contra Inglaterra.

Hoy las condiciones son diferentes. Si antes de la guerra pudimos haber sofocado todos los sentimientos posibles e irnos con Rusia, hoy ya no es posible. La manecilla del reloj mundial ha avanzado desde entonces, y marca con fuerza la hora en que el destino de nuestra nación debe decidirse de una forma u otra. El proceso de consolidación en el que están involucrados los grandes estados de la tierra en este momento es para nosotros la última señal de advertencia para detenernos y escudriñar nuestros corazones, para sacar a nuestra gente del mundo de los sueños de regreso a la dura realidad, y mostrarles el camino. hacia el futuro, que será el único que conducirá al antiguo Reich a una nueva edad de oro. . . .


Película de Hitler revela la fascinación nazi de la India

Cuando se corrió la voz este mes de que Bollywood planeaba una película llamada "Querido amigo Hitler", la guionista Nalin Singh se sorprendió de verdad y provocó incluso una pequeña controversia.

Los medios expresaron desdén, los grupos judíos estaban horrorizados y su actor principal, aunque un poco desconcertado por la reacción, renunció.

Si bien tal respuesta parecería, en todo caso, subestimada en gran parte del mundo, Singh tenía motivos para creer que su película no generaría ni siquiera una oleada de escándalo en India.

Aquí, Hitler no es visto como la personificación del mal, sino con una actitud de fascinación moralmente ambigua. Los estudiantes de negocios lo ven como un gurú de la administración, similar a Maquiavelo o Sun Tzu, y un objeto de asombro para las personas que anhelan el orden en medio del caos de la India.

"Los indios todavía sienten curiosidad por Hitler. El público occidental ha visto muchas películas sobre Hitler, pero no había ninguna película en hindi sobre él", dice Singh, al explicar la elección del tema para su primera película, que espera que se haga. a finales de año.

Sin un papel importante en la Segunda Guerra Mundial, India no tiene los sentimientos intensos hacia los nazis que tienen muchas otras naciones. En las películas de Bollywood, los personajes se llaman habitualmente "Hitler" como un insulto menor, refiriéndose a una esposa regañona o un jefe molesto.

Noticias de actualidad

Pero los indios también sienten una extraña fascinación por el dictador nazi, cuya brutal dictadura y matanza de 6 millones de judíos ha convertido su nombre en sinónimo del diablo en Occidente.

Hace unos años, abrió un restaurante llamado Hitler's Cross en los suburbios de Mumbai, con carteles del dictador y esvásticas como decoración. Las protestas de los grupos judíos obligaron a los propietarios a cambiar el nombre a The Cross Cafe.

Una empresa de muebles para el hogar se vio obligada a retirar una línea de colchas llamada NAZI en medio de quejas similares.

"Mein Kampf", el libro semiautobiográfico de Hitler que describe su ideología antisemita, vende miles de copias al año en las lujosas librerías con aire acondicionado de Nueva Delhi.

El libro, libre de derechos de autor en la India, está impreso por más de media docena de editores. Incluso es un elemento básico en medio de la pequeña pila de libros más vendidos que venden los niños en los semáforos de las ciudades de la India.

El libro una vez ayudó a inspirar a los políticos hindúes de extrema derecha de la India, que a menudo expresaban abierta admiración por Hitler, pero ahora atrae a una nueva generación de lectores menos políticos.

"Es básicamente la gente joven. Los rebeldes", dice Anuj Bahri, que dirige Bahrisons, una popular librería en el elegante Khan Market de Nueva Delhi.

"Es un vendedor constante y vende una, dos copias al día", dice, y agrega que parte del atractivo para sus lectores jóvenes parece residir en el hecho de que Hitler "desafió al mundo entero y desafió al mundo entero".

El sociólogo Ashish Nandy dice que una confluencia de razones explica por qué los indios se sienten atraídos tanto por el hombre como por el libro.

Para algunos lectores, la India moderna es un país en caos y hay una "cierta admiración" por Hitler y su autoritarismo extremo.

También está la herencia colonial de la India cuando "todos los enemigos de Gran Bretaña eran amigos de la India y al menos potencialmente una buena persona", dice, y agrega que entre los lectores jóvenes de hoy "hay una sensación vaga de que se trata de una persona que dio una tiempos difíciles para los británicos ".

Tarun Singhal, un estudiante de administración en el prestigioso Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi, quien leyó el libro por primera vez cuando era un joven estudiante, dice que para él el libro es edificante.

"(Sirve) como un recordatorio de que nada es inalcanzable", dijo, y agregó que es capaz de separar ese mensaje de la omnipresente ideología antisemita del libro.

El interés de la India en Hitler refleja el de la Alemania nazi en la India como el hogar de la raza aria supuestamente pura, que formó la base de las nociones nazis de supremacía racial. Los nazis también tomaron el antiguo símbolo hindú de la esvástica para la bandera y los brazaletes del Partido Nazi.

Cuando se conocieron las noticias sobre la película india sobre Hitler a principios de este mes, podría haber sido un paso demasiado lejos.

El título es una referencia a dos cartas escritas por el líder independentista indio Mohandas Gandhi a Hitler.

El primero escrito en 1939 pedía al líder nazi que ayudara a prevenir una "guerra que podría reducir a la humanidad al estado salvaje".

La pequeña comunidad judía de la India condenó la película como insensible y el actor principal Anupam Kher se retiró diciendo que no quería molestar a nadie.

"Es muy doloroso", dice Jonathan Solomon, de la Federación Judía de la India, sobre el título de la película. "Los judíos de la India no fueron víctimas del antisemitismo o del Holocausto, pero lo sentimos por nuestros hermanos judíos y esto es muy doloroso para los judíos de todo el mundo".

Pero Singh está decidido a ver su guión, que dice yuxtapone la personalidad del dictador alemán con Gandhi de la India, en celuloide y cuenta con el apoyo de los productores de la película. Si puede persuadir a Kher para que regrese al proyecto o busque un reemplazo, la película debería estar lista para fin de año, dice.

"Es engañoso decir que nuestra película está glorificando a Hitler", dice, y agrega que solo quiere hacer una película "auténtica" para el público hindi.

Publicado por primera vez el 2 de julio de 2010/2: 33 a. M.

& copy 2010 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.


Hitler en el poder

Esta lectura está disponible en varios formatos. Elija la versión que desea leer usando el menú desplegable a continuación.

Adolf Hitler habla con una joven durante su campaña a la presidencia de Alemania en 1932. Hitler perdió ante el titular Paul von Hindenburg.

En abril de 1932, Paul von Hindenburg, a la edad de 84 años, siguió siendo presidente al derrotar a Hitler y sus otros rivales. Comenzó su nuevo mandato en el cargo esa primavera con el nombramiento de un nuevo canciller: Franz von Papen, un amigo cercano y miembro del Partido del Centro. Papen dirigió el país durante el resto del año. Cuando no logró poner fin a la depresión, otro de los amigos de Hindenburg, el general Kurt von Schleicher, que no pertenecía a ningún partido, asumió el cargo en diciembre. Tampoco pudo recuperarse y se vio obligado a dimitir.

Hindenburg y sus asesores eran todos conservadores que representaban a terratenientes ricos, industriales y otras personas poderosas. A medida que persistió la depresión, su apoyo popular se fue reduciendo. Entonces, en enero de 1933, decidieron hacer un trato con Hitler. Tenía la popularidad que les faltaba y ellos tenían el poder que necesitaba. También estuvieron de acuerdo en una serie de puntos, incluida una feroz oposición al comunismo, la hostilidad a la democracia y el entusiasmo por Lebensraum—Terreno adicional para los alemanes Volk.

Los asesores de Hindenburg creían que la responsabilidad de estar en el poder haría que Hitler moderara sus puntos de vista. Se convencieron a sí mismos de que eran lo suficientemente sabios y lo suficientemente poderosos como para "controlar" a Hitler. Además, estaban seguros de que él tampoco lograría acabar con la depresión. Y cuando fallaba, intervendrían para salvar a la nación. Hitler los engañó a todos.

El 30 de enero de 1933, Hitler prestó juramento como canciller de Alemania. Debido a que el Partido Nazi no controlaba la mayoría del Reichstag, se unieron al Partido Popular Nacional Alemán para formar un gobierno de coalición, es decir, uno dirigido por múltiples partidos políticos, generalmente con agendas diferentes pero superpuestas. Sin embargo, Hitler aceptó el nombramiento como si hubiera sido nombrado emperador de Alemania e ignoró los deseos de la otra parte. Él y sus compañeros nazis se jactaron de que pronto devolverían la grandeza a la nación ya la "raza aria" al poner fin a la llamada "dominación racial judía" y eliminar la amenaza comunista. El resultado sería un "tercer Reich" (Reich es la palabra alemana para "imperio"). Los nazis consideraban al Sacro Imperio Romano Germánico (952-1806) el "primer Reich" y el imperio establecido después de la unificación de los estados alemanes en 1871 el "segundo". Hitler confiaba en que su Tercer Reich sería el más grande de todos y duraría mil años.

Hitler en el Poder

Adolf Hitler habla con una jovencita durante su campaña a la presidencia de Alemania en 1932. Hitler perdió ante el presidente de turno, Paul von Hindenburg.

Adolf Hitler habla con una jovencita durante su campaña a la presidencia de Alemania en 1932. Hitler perdió ante el presidente de turno, Paul von Hindenburg.

En abril de 1932, Paul von Hindenburg, a la edad de 84 años, permaneció en la presidencia al derrotar a Hitler y a los otros contendientes. En la primavera de ese año, comenzó su nuevo periodo presidencial nombrando a un nuevo canciller: Franz von Papen, amigo cercano y miembro del Partido de Centro. Papen dirigió el país por el resto del año. Cuando no pudo poner fin a la depresión, otro de los amigos de Hindenburg, el general Kurt von Schleicher, quien no pertenecía a ningún partido, relevó a Papen en diciembre. Él tampoco pudo lograr la recuperación y fue obligado a renunciar.

Hindenburg y sus asesores eran conservadores que representaban adinerados terratenientes, empresarios industriales y otras personas poderosas. Como la depresión persistía, su apoyo popular se fue reduciendo. Por tanto, en enero de 1933, decidieron hacer un trato con Hitler, quien tenía la popularidad que a ellos les faltaba, pero necesitaba el poder que ellos tenían. También acordaron algunos puntos, entre ellos, una oposición feroz al comunismo, hostilidad con la democracia y entusiasmo por el Lebensraum (espacio vital), terrenos adicionales para el Volk (pueblo) alemán.

Los asesores de Hindenburg creían que la responsabilidad de estar en el poder haría que Hitler moderara sus posturas se convencieron de que eran suficientemente sabios y poderosos como para "controlar" a Hitler. Además, estaban seguros de que él tampoco podría poner fin a la depresión y, cuando fallara, ellos intervendrían para salvar a la nación. No obstante, Hitler los engañó a todos.

El 30 de enero de 1933, Hitler fue declarado canciller de Alemania. Como el Partido Nazi no controlaba la mayoría del Reichstag, se unió con el Partido Nacional del Pueblo Alemán para formar una coalición de gobierno, es decir, uno solo dirigido por múltiples partidos políticos, normalmente con programas diferentes pero con puntos en común. No obstante, Hitler aceptó el nombramiento como si hubiera sido proclamado emperador de Alemania e ignoró los deseos del otro partido. Él y sus copartidarios nazis hicieron alarde de que pronto restablecerían la nación y la "raza aria" a su grandeza poniendo fin a la llamada "dominación racial judía" y eliminando la amenaza comunista. El resultado sería un “Tercer Reich” (Reich es la palabra alemana para referirse a “imperio”). Los nazis consideraban que el Sacro Imperio Romano (952–1806) era el “Primer Reich” y que el imperio establecido después de la unificación de los estados alemanes en 1871, era el “segundo”. Hitler confiaba en que su Tercer Reich sería el más grande de todos y que duraría mil años.

Adolf Hitler habla con una joven durante su campaña a la presidencia de Alemania en 1932. Hitler perdió ante el titular Paul von Hindenburg.

En abril de 1932, Paul von Hindenburg, a la edad de 84 años, siguió siendo presidente al derrotar a Hitler y sus otros rivales. Comenzó su nuevo mandato en el cargo esa primavera con el nombramiento de un nuevo canciller: Franz von Papen, un amigo cercano y miembro del Partido del Centro. Papen dirigió el país durante el resto del año. Cuando no logró poner fin a la depresión, otro de los amigos de Hindenburg, el general Kurt von Schleicher, que no pertenecía a ningún partido, asumió el cargo en diciembre. Tampoco pudo recuperarse y se vio obligado a dimitir.

Hindenburg y sus asesores eran todos conservadores que representaban a terratenientes ricos, industriales y otras personas poderosas. A medida que persistió la depresión, su apoyo popular se fue reduciendo. Entonces, en enero de 1933, decidieron hacer un trato con Hitler. Tenía la popularidad que les faltaba y ellos tenían el poder que necesitaba. También estuvieron de acuerdo en varios puntos, incluida una feroz oposición al comunismo, la hostilidad a la democracia y el entusiasmo por Lebensraum, tierra adicional para el Volk alemán.

Los asesores de Hindenburg creían que la responsabilidad de estar en el poder haría que Hitler moderara sus puntos de vista. Se convencieron a sí mismos de que eran lo suficientemente sabios y lo suficientemente poderosos como para "controlar" a Hitler. Además, estaban seguros de que él tampoco acabaría con la depresión. Y cuando fallaba, intervendrían para salvar a la nación. Hitler los engañó a todos.

El 30 de enero de 1933, Hitler prestó juramento como canciller de Alemania. Debido a que el Partido Nazi no controlaba la mayoría del Reichstag, se unieron al Partido Popular Nacional Alemán para formar un gobierno de coalición, es decir, uno dirigido por múltiples partidos políticos, generalmente con agendas diferentes pero superpuestas. Sin embargo, Hitler aceptó el nombramiento como si hubiera sido nombrado emperador de Alemania e ignoró los deseos de la otra parte. Él y sus compañeros nazis se jactaron de que pronto devolverían la grandeza a la nación ya la "raza aria" al poner fin a la llamada "dominación racial judía" y eliminar la amenaza comunista. El resultado sería un "tercer Reich" (Reich es la palabra alemana para "imperio"). Los nazis consideraron al Sacro Imperio Romano Germánico (952-1806) el "primer Reich" y el imperio establecido después de la unificación de los estados alemanes en 1871 el "segundo". Hitler confiaba en que su Tercer Reich sería el más grande de todos y duraría mil años.



Comentarios:

  1. Yannic

    sin variantes ...

  2. Alvord

    Excusa, se elimina la frase

  3. Jude

    Absolutamente de acuerdo contigo. En él, algo también es bueno, de acuerdo contigo.

  4. Yozshuzilkree

    las partes anteriores eran mejores))))

  5. Kazralmaran

    Es una pena que no pueda expresarme ahora, no hay ocio. Volveré, expresaré absolutamente la opinión.

  6. Broga

    Creo que esta oración es maravillosa

  7. Sydney

    En esto algo es excelente idea, sostenemos.



Escribe un mensaje